测试枚举for for equal for for ... where子句

如何在case具有关联值时测试枚举相等性？一个人为的例子：测试枚举for for equal for for ... where子句

enum Status : Equatable { 
    case success 
    case failed(error: String) 

    static func == (lhs: Status, rhs: Status) -> Bool { 
     switch (lhs, rhs) { 
     case (.success, .success), (.failed, .failed): 
      return true 
     default: 
      return false 
     } 
    } 
} 

let statuses = [ 
    Status.success, 
    .failed(error: "error 1"), 
    .failed(error: "error 2"), 
    .success 
] 

// Failed: Binary operator '==' cannot be applied to operands of type 'Status' and '_' 
for s in statuses where s == .failed { 
    print(s) 
}

（我知道我可以测试s != .success，但实际的枚举具有更多的情况下，所以他们是一个麻烦）

来源

2017-05-21 Jenny

因为你认为任何'失败'等于另一个（这很奇怪;如果'error'是相同的，通常它们是相同的），你可以在s ==的状态下执行s。失败（错误：“”）{...}'。请注意，使用'if'，你可以做'if case'，例如'如果case .failed = someStatus {...}'。 – Rob

如果你不介意在过程中提取关联的值，你可以在case {fa（let）str）{print（“failure：\（str）”）}'中做。 – vacawama

这在某种程度上是开玩笑的，但它确实有效：'用于在zip（状态，状态）{print（s）}'情况下（.failed，let s）''。 – vacawama

您可以使用if case：

for status in statuses { 
    if case .failed = status { 
     ... 
    } 
}

但是，不幸的是，您不能使用case与for循环的where子句。

在这种情况下，虽然，因为你已经定义.failed等于另一无论error关联的值是什么，你理论上可以这样做：

for status in statuses where status == .failed(error: "") { 
    show("\(status)") 
}

我没疯因为（a）它取决于.failed值相等的事实，即使它们具有不同的error关联值;和（b）它导致容易被误解的代码。

来源

2017-05-21 17:54:38 Rob

测试枚举for for equal for for ... where子句

回答

相关问题