在SQL Server中使用TRY ... CATCH和@@ ERROR有什么区别？

Question

在编写事务SQL操作时，我经常使用@@ ERROR来确定事务中是否发生了某些问题。但是我真的不知道TRY ... CATCH异常处理的优点和缺点是什么，或者哪一个更好。请澄清这些与有用的情景之间的区别。

在此先感谢， Vinu。

Answer 1

@@ERROR会发生错误时立即填充，但如果有执行发生@@ERROR后的误差将其值重置为NULL，所以期待可以在那里可能发生错误，并且存储其值的变量等另一个语句等等似乎很麻烦。

在哪里，如果你正在TRY...CATCH块的使用，只要在TRY发生错误阻止您控制跳转到CATCH块，你可以利用该系统错误的功能，它可以给你详细信息关于错误。如果没有错误发生，那么控制器不会进入CATCH块。

他们中的一些系统错误职能是：

ERROR_LINE() 
EROR_MESSAGE() 
ERROR_Severity() 
ERROR_PROCEDURE() 
ERROR_STATE() 

因此，我个人认为使用TRY...CATCH让您的生活更轻松了很多的开发者。

Answer 2

嗯，你是正确的，他们有一些共同的东西，比如 - 他们都派上用场的错误处理和故障排除，但在底线，他们是完全不同的：

• @@ERROR会给你error number for the last Transact-SQL statement executed. ie它会给信息关于发生的错误。
• TRY-CATCH执行错误处理。一旦发生错误，流程将被中断并且CATCH语句中的代码将被执行。

个人而言，我通常为了停止执行的根据错误的流中使用TRY-CATCH，并使用ERROR_MESSAGE()和ERROR_NUMBER()有关错误的性质的信息。

我认为this answer表现得相当好。