犰狳与闪电战++

Question

我开始一个新的科学计算项目在C++中，并且由于包含了大量的数值泛型程序，我正在考虑使用一些Armadillo或Blitz ++来进行有效的数组/矩阵/张量处理。哪一个更好用？

Answer 1

我们对Armadillo非常满意，我们使用Rcpp R/C++集成包裹将包装到R中，最终的包装为RcppArmadillo。

康拉德是非常有帮助和承诺，Armadillo正在积极发展。我的理解是，Blitz ++虽然在其时间的开创性和对模板线性代数非常有影响力，但不再积极发展。

编辑2012-06-28：显然在Sourceforge site for Blitz正在进行新的Blitz ++开发。

编辑2017-12-16：看起来像Blitz++现在在GitHub。

Answer 2

与往常一样，在处理线性代数和C++时，我热烈地建议看看Eigen。

http://eigen.tuxfamily.org/index.php?title=Main_Page

也许是最好的C++线性代数库之一有史以来在我看来。

Answer 3

为了完整：我强烈建议不要使用Boost :: uBLAS，以防万一有人正在考虑它。 我已经使用它，并且API很麻烦，并且性能总体上低于Eigen和Armadillo;这甚至在uBLAS的常见问题解答部分提及。

问：我应该在新项目中使用uBLAS吗？答：在撰写本文时（09/2012），有很多很好的矩阵库可用，例如MTL4，犰狳，特征... uBLAS提供良好（但并不突出）的性能。另一方面，uBLAS的最后一次重大改进是在2008年，自2009年以来没有发生重大变化。因此，应该问自己一些问题以帮助做出决定：...易于使用？ uBLAS很容易用于简单的事情，但在离开路径时需要体面的C++知识。性能？有更快的选择。前沿？ uBLAS已经超过10年了，并且错过了C++ 11的所有新东西。

“我开始一个新的科学的计算项目......”

犰狳API试图模仿MATLAB语法，我会假设你所熟悉的。

Answer 4

有一两件事，我遇到的uBLAS工作是，它不提供选项做这样max(u,0)，u+1，abs(u)其中u是一个矢量运算。另外，与ARMADILLO相比，Boost Ublas的语法比较麻烦。还有速度比较[点击]（Compare blitz++, armadillo, boost::MultiArray） 所以，我推荐犰狳。