使用char **其中覆盖以前的元素

char ** Ptr; 
char apple[15]; 
char cake[15]; 
Ptr = new char*[2]; 

Ptr[0]=apple; 
Ptr[1]=cake;

更新Ptr[1]后，不幸的是新的元素，Ptr[0]成为除了Ptr[1]cake。我很确定问题在于我如何声明Ptr我基本上希望它是一个字符串数组。有没有办法做到这一点，我保持char ** Ptr？使用char **其中覆盖以前的元素

编辑：

{ 
char **Ptr; 
{ 
char apple[15]; 
Ptr = new char*[2]; 
for(int k=0;k<2;k++) 
{ 
memset(apple,0,15); 
//apple= 
Ptr[k]=apple; //Note that apple in fact changes everytime 
} 
//Originally I had Ptr[k]=apple but it seemed I was merely copying the address of 
//apple which works great except when I leave the scope trying to call it the addr no 
//longer exists and I was getting lucky the last entry showed up at all. So I then 
//figured I would use 

strcpy(Ptr[k],apple); 

//I then checked the value for both was correct even when I deleted apple. 
// Finally I leave the scope where all this is taking place 
} 
cout<<Ptr[0]; 
cout<<Ptr[1]; 
}

幸运的是，他们实际上相当于垃圾。前几个字符是相同的，但大多是垃圾。我想可能是Ptr的范围问题，所以基本上使它成为全球同样的问题。无论如何，我留下了原来的问题，即使它没有包含任何问题，因为我已经做出了单独的变量cake（woops），因为每个人都非常善意指出。任何帮助将不胜感激，但。

无论如何，谢谢你的时间。

来源

2012-11-30 user1866968

[Works fine here]（http://ideone.com/nKTsd7）。 –

你能告诉我们你是如何解除引用'Ptr'来查看它的内容吗？ –

问题不在这里明显 –

即使你的编辑它仍然不是很清楚你的意思后，特别是因为它看起来，你明白指针和范围是。

更长时间的存在，我幸运地出现了最后一个条目。所以我当时想我会用
strcpy(Ptr[k],apple); 

如果使用strcpy这里，那么你必须分配的内存堆上每Ptr[k]。那么你的代码将工作得很好。

但是，更好的是使用C++功能。即，而不是分配的chars数组和指针到chars，这是一个C的方法，使用下列：

vector<string> Ptr; 
{ 
    string apple; 
    for(int k=0;k<2;k++) 
    { 
     //apple= 
     Ptr.push_back(apple); 
    } 
} 
cout<<Ptr[0]; 
cout<<Ptr[1];

在这里，我离开变量和码结构的名称是为了清楚起见，相同的，虽然Ptr显然不再是一个指针。

来源

2012-11-30 21:07:40 ybungalobill

-3

使用Ptr = malloc(sizeof(char *) * 2);在替换的Ptr = new char*[2];

来源

2012-11-30 17:33:51

真的为什么malloc？ –

使用char **其中覆盖以前的元素

回答

相关问题