在C＃中使用`x + = 1`而不是`++ x`是否有任何副作用？

我一直使用for (int i = 0; i < 10; i++)在C＃中编写for循环。在C＃中使用`x + = 1`而不是`++ x`是否有任何副作用？

我一直在阅读关于JavaScript（JavaScript：The Good Parts）的最佳实践，其中之一是更喜欢x += 1而不是x++。

有没有什么区别，在C＃之间，两者之间在性能，原子性和功能性等方面。

我问，因为有功能在C＃++x和x++之间的差异（和C++，可能大多数其他基于C语言）;前者是预先增加它在哪里增量变量然后返回值，后者是后增加它返回的值，然后增加它（实际上，这两个细微的差异是什么激怒我的兴趣采用在我的C＃代码x += 1策略）

更新：

这里有两种方法，method1使用++x和method2使用x += 1：

static void method1() 
    { 
     int x = 1; 
     int y = ++x; 

     Console.WriteLine(x); 
     Console.WriteLine(y); 
    } 

    static void method2() 
    { 
     int x = 1; 
     int y = x += 1; 

     Console.WriteLine(x); 
     Console.WriteLine(y); 
    }

这将产生以下IL：

方法1：

enter image description here

方法2：

enter image description here

似乎存在一些细微的差别，但是我对IL的理解还不足以回答“这有什么区别”的问题。

来源

2014-11-15 Steve Dunn

你能回答自己这个问题：看IL。 –

它只是C＃中的一个语法结构，编译器生成的MSIL是相同的。 –

在C＃中，你不应该想到副作用发生时前和后增量之间的差异。在两种情况下评估操作员时都会产生副作用。 [所不同的是在增量或之后返回哪个值。]（http://stackoverflow.com/a/3346729/517852） –

没有什么区别。中间语言从x += 1和x++翻译是相同的：

int x = 0; 
x++; // or x += 1;

的IL代码：

IL_0001: ldc.i4.0  
IL_0002: stloc.0  // x 
IL_0003: ldloc.0  // x 
IL_0004: ldc.i4.1  
IL_0005: add   
IL_0006: stloc.0  // x

来源

2014-11-15 19:48:43

嗨杰森 - 谢谢你的回答。我用一个例子和一些结果IL更新了这个问题。似乎有小小的差异。 –

@SteveDunn：IL并不是那么重要。我的意思是，如果IL是相同的，那么你可以在那里结束。但即使不同，在优化的JIT编译过程中，可能会擦除很小的差异。这里的底线是，在增加一个整数变量方面，没有什么技术原因可以选择一种语法而不是另一种语法。 –

在C＃中使用`x + = 1`而不是`++ x`是否有任何副作用？

回答

相关问题