类别与非正式协议

Question

我想我理解了（正式的）协议和类别之间的区别。现在，如果我理解正确，非正式协议应该是类别（通常在NSObject上定义），它们被用于某些目的（可能只是为了实现其中列出的一部分方法，而不是正式协议）。我需要确定它： 任何人都可以证实非正式协议只是一个类别（或解释差异）？ 谢谢。

Answer 1

类别为类功能的扩展 - 这是一些方法的实现：

@interface NSObject (MyCategory) 
    - (void)doSomething; 
@end 

... 

@implementation NSObject (MyCategory) 
    - (void)doSomething { 
    // do something... 
    } 
@end 

正式的协议是完全不同的东西。如果你熟悉一些其他面向对象的语言，那么它就像接口（在Java，C++，C＃等）。
协议可以连接到任何类实现这样的：

@protocol MyProtocol 
@required 
- (void)doSomething; 
@optional 
- (void)doSomethingOptional; 
@end 

... 

@interface MyClass : NSObject <MyProtocol> { 
} 
@end 

... 

@implementation MyClass 
    - (void)doSomething { 
    // do something... 
    } 
@end 

根据该文件，非正式协议是NSObject类的类别（我从来没有用过这种方法）：

@interface NSObject (MyInformalProtocol) 
- (void)doSomething; 
@end 

... 

@implementation NSObject (MyInformalProtocol) 
    - (void)doSomething { 
    // do something... 
    } 
@end 

Answer 2

The Objective-C Manual说你是对的 - 非正式协议通常是类别。

但是，你可以实现一个非正式的协议只是由字同意其：

除了正式的协议，也可以通过在一个类别声明分组的方法定义了一个非正式协议口 - 当我在实现接口构建器的委托方法时，我从来没有想过寻找一个类别;和类别除了非正式协议外也用于other things。

Answer 3

非正式协议实际上就是在NSObject上定义的简单类别，但是如果你定义了一个委托接口，还有更好的方法。相反，使用可选方法使用正式协议（即真实的，实际的@protocol定义）。这允许您在编译时测试委托类型（即它实际上符合协议），并在使用错误的对象时获得警告。

@protocol GLFunkyObjectDelegate 
@optional 
-(void)funkyObject: (GLFunkyObject *)obj willDoSomething: (GLSomeThing *)thing; 
-(void)funkyObject: (GLFunkyObject *)obj didDoSomething: (GLSomeThing *)thing; 
@end 

@interface GLFunkyObject { 
    id <GLFunkyObjectDelegate> delegate; 
} 
//... 
@end 

Answer 4

协议只是一个接口的定义。

一个类别（针对NSObject）既是一个接口的定义，也是该接口的一个实现，NSObject的所有子类都将继承该接口，除非它们覆盖该类别的方法。

尽管Apple在过去选择通过创建NSObject类别来定义非正式协议并不意味着其中一个是另一个的定义。

事实上，你可以通过声明接口而不是实际实现它来半定义一个类，因为Objective-C编译器肯定会抱怨“不完整”实现'为真实接口。但他们已经被滥用了足够长的时间，以至于你可以预期行为不会改变。