FHIR和可读性

Question

我有点困惑与问候FHIR可读性。 FHIR声称每个资源都需要人的可读性。然而，here，它说，这是域资源可能任何资源包括人类可读的故事。它似乎也有可能具有不包含叙述的有效（在FHIR jar验证程序验证它的情况下有效）资源。那么，哪个是哪个？

我问这个，因为我做了一下CDA和FHIR之间的比较。在CDA中，每个部分必须包含用于人类可读性的文本。在FHIR，我猜是相当的，但composition.section.text即使在这里，文本是不是因为它可以包含只是一个入口，它可以直接引用可能不包含任何叙述另一个资源是必须的。

Answer 1

在V2比较的说法是太强大了。这曾经是事实，但我们自此软化了规则。 （如果您可以提交修改请求以便我们解决该问题，将不胜感激。）

一般的要点是，叙述是强烈鼓励因为几乎总是有一些机会，一些消费系统下游在一些遥远未来的时间可能不知道如何解析所有的离散信息，并且需要叙述才能回到人类的解释。但是，有一些用例，如超低带宽交换，将数据传递给不会持续数据的决策支持引擎等，而叙述没有意义。同样，两种资源（二进制和捆绑）根本不支持叙述。

在FHIR文件，我认为它在技术上合法的（虽然可能不是很有用）有部分地方有没有叙述。 FHIR档案中的CDA几乎肯定会禁止“临床”文件。不幸的是，由于不变量无法跨越资源（检查没有文本的部分所引用的资源指向具有文本的资源），因此我们不能轻易地在基本规范中使用该变量。