为什么COUNT（*）限制我的搜索，以1行

Question

使用员工数据库（https://github.com/datacharmer/test_db）我（作为一个例子）以下语句：

select first_name, count(*) from employees; 

现在这将给以下的输出：

first_name | count(*) 
Georgie  | 300024 

虽然这样的说法：

select first_name, (select count(*) from employees) from employees; 

会给下面的输出：

first_name | select count(*) ... 
Georgi  | 300024 
Bezalel  | 300024 
Parto  | 300024 
etc...  | 300024 

为了澄清我的问题：我不明白为什么第一条语句限制我的搜索查询，以1行（仅格奥尔基被显示出来），而最后一条语句（与子查询）显示所有的名字，因此没有按不像第一个那样限制我的搜索查询。

Answer 1

第一个查询：

Count()是一个聚集函数，它计算在数据集（或一组）中的所有行。这就是为什么你只有1行，因为你只有一组。

你的第二个查询：

你正在做同样的事情（指第一次查询），但现在你在subquery做所以它运行的每一行，它再次Count(*)所以返回相同的价值。

解决方案：

您需要使用Group By通过first_name，使组数据。然后Count每个组中的行：

Select first_name, count(first_name) 
From employee 
Group by first_name 

它会给你算在你的数据集中的所有first_name。

Answer 2

不，这是正确的。它统计所有。使用group-by来计算不同的名称。

Select first_name, count(*) from employee 
Group by first_name 

或者使用具有鲜明

Select first_name, count(distinct first_name) from employee 

这一个适当的计数统计上给出的列名不同的值。

Answer 3

COUNT与GROUP BY子句结合使用的方式在第一次遇到它时会有点混淆。我会试着解释它在你提供的每个例子中的表现。

从雇员中选择first_name，count（*）;

COUNT是aggregate function。这种功能将执行的计算，每个组的行（称为组）由SELECT声明返回。您可以使用GROUP BY子句创建多个组，但由于您未在此查询中使用它，因此整个数据集将充当一个组。因此，COUNT函数将计算表中的整个行数。

一种说法是，最终结果中的行数等于组数。

select first_name，count（*）from employees group by first_name;

让我们假设你的表总共包含6行，从其中三个有FIRST_NAME字段等于富和其他三酒吧。您最终将拥有两个组，并且COUNT函数将计算每个组中的行数。因此，其结果将有两行，看起来像这样：

------------------------- 
| first_name | COUNT(*) | 
------------------------- 
| Foo  | 3  | 
| Bar  | 3  | 
------------------------- 

SELECT名字，（SELECT COUNT（*）FROM雇员）从员工;

在此示例中，在SELECT语句中使用第二个查询与使用常量没有区别。考虑以下查询：

从雇员选择first_name，5;

您的结果将有两列。第二列将始终包含5.当您将第二个查询作为SELECT语句的一部分执行时，该查询的结果将以完全相同的方式使用。

我希望这至少能让它更清晰一点。