Tcl [list a b c] vs {a b c}有什么区别，在什么情况下？

Question

我玩弄Tcl和发现几种情况下[list a b c]是{a b c}互换。什么是首选方法，[list a b c]不能匹配{a b c}的行为？

Answer 1

% set lista [list a b c] 
a b c 
% set listb {a b c} 
a b c 
% set b {1 2 3} 
1 2 3 
% set lista [list a $b c] 
a {1 2 3} c 
% set listb {a $b c} 
a $b c 

当您使用文字构建列表时，两种形式是等效的。当您使用变量，则[list ...]形式将扩大其放置在字符串中前变量和{...}形式不会。

本质上，{...}将其内部的任何内容视为单个连续字符串;特殊字符$从不解释。 [list ...]语句接受其参数并将它们连接在一起，并用空格分隔。因此，如果您正在使用的项目是字符串文本且不包含任何需要解释的内容，则这两个表单是相同的。

Answer 2

对于文字，它们在所有功能方面都是相同的（当然，除了直接文字形式稍快之外）。对于非文字，他们显然做了不同的事情（如bta所说）。

然而，还有比这更给它。让我们更深入地探索！

有，你做不想用{…}或"…"形式的情况下，而这恰恰与某些非文字工作时。特别是，如果你正在使用tcom或Tcl/Java（即Jacl的或TclBlend），那么你将与不正确遵守Tcl的语义对象进行工作。特别是，你会有一些“脆弱”的对象附加到一些值;如果包含该参考值Tcl_Obj了它的类型改变（“闪闪发光”，在Tcl的说法），那么参照下面的COM或Java对象将被无可挽回地下降，你用它完成之前，垃圾收集器会删除对象。使用[list …]形式建立名单（和列表操作，如lindex检索）将确保这些脆弱的内部表示正确地保持，直到你不再需要他们。

对于正常的Tcl值（包括大多数扩展包产生的值），除了注意使用非有损操作也更快之外，您无需担心这一点。如果你希望你的代码很快（谁不？），那么[list]是你的朋友，即使它没有必要（通常​​是这样）。

您要注意的另一种情况是产生回调时。

通常情况下，您希望执行回调，其中某些值在创建回调时已知，并且不会以其他方式存储在执行回调时存在的某个变量中。 （我用after,fileevent和trace做了很多工作，但有批次）。使用list（或其他列表生成命令）创建的回调脚本比所有其他替代方案快因为Tcl脚本评估引擎可以证明它们没有替换，并直接将列表元素送入命令调度程序。当你只是将值传递给一个过程时，这是一个优势，这被认为是回调的良好实践。