同步访问非易失性字段线程安全吗？

如果我从两个线程同时呼叫init()，其中一个呼叫是否保证看到time不再为空？ time是否也需要volatile？

它是否像join()这是一个同步点？

private Long time; 

synchronized void init() { 
    if (time != null) { 
     throw new IllegalStateException("Already initialised."); 
    } 

    this.time = System.currentTimeMillis(); 
}

来源

2014-10-06 Monstieur

我认为如果变量是非易失性的，那么在多个处理单元上可能会出现缓存问题。 – 2014-10-06 05:35:16

如果这不是线程安全的，'synchronized'将完全无用。 – Mat 2014-10-06 05:36:40

*同步*关键字隐式暗示a *发生在*关系之前。所以，是的，它是线程安全的。 – TheLostMind 2014-10-06 05:37:31

当一个线程进入该方法，它获取一个implicit锁在例如，它执行到实例的state的变化是将其他线程可见，等待进入同步方法。

当一个同步方法退出时，它自动地建立一个之前发生的关系具有用于相同对象的同步方法的任何后续调用。 这保证对所有线程都可见对象状态的更改。

文档中的最后一行提到它很清楚。这个国家是volatile还是non-volatile并不重要。

来源

2014-10-06 05:44:24 BatScream

如果不是“同步”方法，而是将语句包装在“synchronized（lockObject）”块中？现在我正在改变锁对象以外的其他对象的状态。 – Monstieur 2014-10-06 05:48:06

是的，在这种情况下，它不能得到保证。然后你可以使用volatile关键字。 – BatScream 2014-10-06 05:50:39

您正在从其上下文中提取报价。拥有一个同步块不会保证所有**线程都可以看到这些更改，只有这些线程*随后使用一个同步块获取同一监视器。该引用仅在您从http://docs.oracle.com/javase/tutorial/essential/concurrency/syncmeth.html取消引用的页面上的示例类“SynchronizedCounter”的上下文中有效（不是您需要引用从哪里引用） – 2014-10-06 05:55:13

更简单的解决方案是使用静态类初始化程序。

class TimeHolder { 
     public static final long time = System.currentTimeMillis(); 
}

假定您是初次使用该类时还是创建对象时启动。

来源

2014-10-06 06:16:16

这只是一个例子。我需要线程安全的东西。 – Monstieur 2014-10-06 06:23:44

问题越真实，答案越贴切。 – 2014-10-06 06:37:09

同步访问非易失性字段线程安全吗？

回答

相关问题