C++在自己的施工过程中以*为参考

以下是否安全？严格地说，我知道，在它指向的东西被正确构造之前解引用指针看起来很危险，但我想象编译器只是提供一个指针而不实际进行任何解引用。好吧，我想。C++在自己的施工过程中以*为参考

（注意：gInst实际上不使用参考直到以后）

TU 1

Sys::System::System::System(const sf::VideoMode& rVM, const std::string& rSTR, unsigned long settings) : 
    win(rVM, rSTR, settings), 
    gInst(*this) 
{ 

}

首部A

namespace Sys 
{ 
    namespace System 
    { 
     struct System; 
    } 

    namespace UI 
    { 
     struct GUI 
     { 
      System::System& topl; 
      MenuBar menu; 

      GUI(System::System&); 

      private: 

      GUI(); 
      GUI(const GUI&); 
      GUI& operator=(const GUI&); 
     }; 
    } 
}

部首乙

namespace Sys 
{ 
    namespace System 
    { 
     struct System 
     { 
      sf::RenderWindow win; 
      Sys::UI::GUI gInst; 
      Sys::Editor::Editor eInst; 

      System(const sf::VideoMode&, const std::string&, unsigned long); 

      private: 

      System(); 
      System(const System&); 
      System& operator=(const System&); 
     }; 

     void start(); 
    } 
}

来源

2011-09-22 Truncheon

它取决于'gInst'函数，你没有在这里显示。如果它只存储指针/引用，并且在ctor抛出时不使用它，那么你很好。 –

如果ctor抛出，然后gInst的析构函数被调用，对吧？暗示'gInst'的析构函数最好不要认为它传递的'System'对象是好的。 –

（注：gInst实际上并未使用的参考直到很久以后）

然后，它完全安全的。（注意你说的是“参考”，而不是“价值”。）

编译器只会为你说的原因提出警告，但没有什么没有定义它，只是“有风险”。请注意，您可以经常王牌编译器警告（如果他们打扰你）有这样的事情：

struct foo 
{ 
    foo() : b(self()) 
    {} 

private: 
    foo& self() { return *this; } 

    bar b; 
};

来源

2011-09-22 22:39:41 GManNickG

gInst是怎么样的ED？如果它需要参考并将其作为参考（Sys::System::System &）/指针（Sys::System::System *）将其保存。如果它需要一个原始类（Sys::System::System）或将其存储为原始类，则它将不会安全，因为它将复制它。

来源

2011-09-22 22:38:50 Dani

简短的回答：也许吧，如果你小心。

长的答案：https://isocpp.org/wiki/faq/ctors#using-this-in-ctors

与您的具体问题：这很好，只要gInst真的是一个参考。

（一个在命名空间Sys系统的命名空间系统称为System类？OO）

来源

2011-09-22 22:43:08 arke

不幸的是，链接已损坏。 – jupp0r

只要gInst从未访问数据成员或gInst的成员函数或试图经由RTTI或执行运行时类型内省dynamic_cast，直到构造函数完成之后，它才是安全的。

来源

2011-09-22 22:43:44 Puppy

C++在自己的施工过程中以*为参考

回答

相关问题