为什么在测试NSNull之前将对象转换为对象？

我有我一直移动到一前一后开发商已经离开为什么在测试NSNull之前将对象转换为对象？

NSObject *object = (NSObject *)string; 
if([object isEqual:[NSNull null]]) 
    return @"none"

哪里string是从字典返回的NSString *一个项目中的以下块。

虽然我承认NSNull需要检查，有人可以告诉我为什么先投向NSObject？

来源

2013-07-24 James

你为什么认为你需要施放？你没有尝试过吗？ –

我不认为我需要，我问是否有理由有人认为它确实需要铸造 – James

我在NSNull的类中看到这个@interface NSNull：NSObject 所以我不认为你在检查之前得注意，因为NSNull也是NSObject，但反之亦然。 – satheeshwaran

演员阵容是不必要的，虽然通常最好将对象保留为id，直到您知道它不是NSNull（例如，如果您刚刚将其从集合中拉出）。如果你有一个NSString*其实可能是NSNull它可能会令人困惑。也许最初的作者想说清楚，字符串实际上可能是其他的东西？

此外，NSNull记录为单身人士，所以你可以（如果你想）使用==进行比较。

来源

2013-07-24 08:48:21

使用==比较Objective-C中的字符串是否可行？它可能会导致违规的结果。你不这么认为吗？通常==用于数字比较。 –

但是，如果你正在比较'[NSNull null]'（单身人士）它将是安全的。 –

如果字符串不为空，则对['NSNull null]'的==将为false。 –

实际上在你的情况下，你不需要输入字符串（如果它是NSString类的对象）到NSObject。无论如何，NSObject是Objective-C中的一个根类，因此它可以是所有类型的对象。 NSString类也继承自NSObject。所以NSObject *object = (NSObject *)string也有效。

if([string isEqual:[NSNull null]]) 
    return @"none"

也适合你。

最佳做法保持您的对象在id泛型类型而不是NSObject。

来源

2013-07-24 08:52:11 Tirth

正如@麦克 - 韦勒说，最好的办法是：

if(string == [NSNull null]){ 
    return @"none" 
}

“原因NSNull使用Singleton模式。

来源

2017-06-14 11:34:28 oskarko

为什么在测试NSNull之前将对象转换为对象？

回答

相关问题