Java设计：哪种方法好

SingleCallBack方法：

onServerResponse(boolean isSucess,Response data){ 
    if(isSuccess){ 
     // success 
    }else{ 
     // error heandling 
    } 
}

或 多回调方法：

onSuccess(Response data){ 
} 

onError(CustomException ce){ 
}

来源

2015-10-13 eager

显然是第二个。 –

具体原因是什么？ – eager

显然是第二个。首先，第一种情况是“CustomException”在哪里？ –

与多次回叫相比，单回叫具有更高的圈复杂度。结果，它是不太可测的。当你将真正的实现放在方法中时，这一点将会很明显。

从设计角度来看，多个回调显然是分开的。

来源

2015-10-13 17:24:49 Vivek

从基本概念我们所了解到的情况是，更多的一些方法你写的，它将更易于维护，更易于理解每种方法的功能。

来源

2015-10-13 17:07:54 Rehman

关于这个的任何好文章？它是否有任何设计模式？ – eager

http://programmers.stackexchange.com/questions/133404/what-is-the-ideal-length-of-a-method – Rehman

与大多数投入相反，我觉得第一种方法也有其优点。假设您是Facebook群组版主，并且有大约100个来自不同用户的有效帖子需要您的批准发布。如果您注意到，fb-group-moderation-page中有一个“批准全部”按钮。这允许主持人以批量方式批准所有这些文件。如果我这样做，并且fb无法在100个帖子中发布10个帖子，那么我希望它能够继续使用剩下的90个帖子，并将其发布到群组的墙上。我暗示的是“部分例外”。一个问题已经出现，需要传达给客户，但同时，关键性并不严重，处理应该继续下去。在这种情况下，有若内务任务分成不同方法的单一入口点状

onServerResponse(boolean isSucess, CustomException ex, Response data) 
{ 
    if(ex instanceof CustomPartialException) 
    { 
     // Let the processing continue, but let the error population and report process be triggered as well. 
    } 
    else 
    { 
    ..... 
    } 
}

那么，我们就可以结束了，看起来多少有点像

processSuccess(Response data){ 
} 

processError(CustomException ce){ 
}

因此，或许辅助方法，两全其美是我们所需要的。

这是开放辩论，并希望就此寻求别人的意见。

来源

2015-10-13 17:23:19 Pavan

Java设计：哪种方法好

回答

相关问题