SELECT SUM（1）FROM（SELECT \t'0'as R FROM dual UNION ALL SELECT'1'as R FROM dual）

为什么下面的查询给出的值是2而不是我期望的1？SELECT SUM（1）FROM（SELECT t'0'as R FROM dual UNION ALL SELECT'1'as R FROM dual）

SELECT SUM(1) FROM (
SELECT '0' as R FROM dual 
UNION 
SELECT '1' as R FROM dual 
)

但是这个查询是否满足期望？

SELECT SUM(R) FROM (
SELECT '0' as R FROM dual 
UNION 
SELECT '1' as R FROM dual 
)

来源

2016-12-20 RajaSekhar K

的Oracle或MySQL ？ – Aleksej

请使用有意义的标题 – HoneyBadger

如果第二个查询满足您的期望，那么Oracle教会您有错误的期望。你应该预期第二个查询抛出一个错误，因为你正在添加字符串。不幸的是，甲骨文有一种“阅读你的思想”的坏习惯，并将字符串转换为数字，没有任何警告。它会很好地帮助你消除这种习惯。 – mathguy

对于内部查询中存在的每条记录，第一个查询是求和1。这是因为你总结了一个常数值：SUM(1)，它基本上会返回与COUNT(*)/COUNT(1)相同的结果。

第二查询的值求和R列 - >0和1其等于1。

来源

2016-12-20 11:59:53 sagi

因为你任何行的每次出现时在选择求和1中的第一查询中，但对于查询1，您正在对选择中每行的'R'值进行求和。

来源

2016-12-20 12:00:10 Kris

在第一个查询SUM(1)相当于COUNT(*)：

SELECT COUNT(*) FROM ...

因为它增加了1总为FROM表的每一行，而不管该行的内容。

第二个查询关注R的值，所以它将1添加到0，并且到达零。

来源

2016-12-20 12:00:27 dasblinkenlight

当你做SELECT 1你正在提取硬编码的值1，而不是，如你所料，第一列;您的查询是

SQL> SELECT 1 
    2 FROM (SELECT '0' AS R FROM DUAL 
    3   UNION 
    4   SELECT '1' AS R FROM DUAL 
    5  ); 

     1 
---------- 
     1 
     1

即两行包含1;这些行的SUM给出了2：

SQL> SELECT SUM(1) 
    2 FROM (SELECT '0' AS R FROM DUAL 
    3   UNION 
    4   SELECT '1' AS R FROM DUAL 
    5  ); 

    SUM(1) 
---------- 
     2

例如，你可以尝试

SQL> select 100 
    2 from (select 1 from dual); 

     100 
---------- 
     100

这阐明了select 100不查找内部查询第100列，而只是给出了价值100

在下面的查询中，您正在提取R（我将字符串编辑为数字）中的变量值;在您的查询你有两排像以下，其中R在另一个行和1 0：

SQL> SELECT R 
    2 FROM (SELECT 0 AS R FROM DUAL 
    3   UNION 
    4   SELECT 1 AS R FROM DUAL 
    5  ); 

     R 
---------- 
     0 
     1

这两个值的总和是0 + 1 = 1：

SQL> SELECT SUM(R) 
    2 FROM (SELECT 0 AS R FROM DUAL 
    3   UNION 
    4   SELECT 1 AS R FROM DUAL 
    5  ); 

    SUM(R) 
---------- 
     1 

SQL>

来源

2016-12-20 12:26:34 Aleksej

SELECT SUM（1）FROM（SELECT \t'0'as R FROM dual UNION ALL SELECT'1'as R FROM dual）

回答

相关问题