单元测试检查为空

这是一个非常基本的问题，但我仍然无法找到合适的答案。在我的测试中，可能有空值，因为最后一个阶段（Act）开始看起来有点奇怪（它不再只是行为）。我的意思是这样的：单元测试检查为空

Assert.IsNotNull(variable); 

var newVariable = variable.Property; 
Assert.IsNotNull(newVariable); 

var finalVariable = newVariable.AnotherProperty; 
Assert.AreEqual(3, finalVariable.Count);

现在，他们有明显的关系，我必须确保该值不为空，但也有三个主张在一个测试和行为的部分开始看不正确。

那么这种情况下的一般解决方案是什么？有没有什么比3个测试更聪明，每个测试都有一个断言，并在最后2个断言之前检查为空？

来源

2012-09-15 Ивана Стоилова

基本上有处理你的问题的方法有两种：

Guard assertions：额外的断言确保数据在已知状态适当的测试发生之前（也就是你在做什么现在）。
移动后卫断言自己测试。

选择哪个选项在很大程度上取决于测试中的代码。如果前提条件在其他测试中会被重复，则这是暗示单独的测试方法。如果先决条件在生产代码中有所反映，则再次提示单独的测试方法。另一方面，如果它只是提高信心的一种方式，也许单独的测试过多（但在其他答案中已经提到过，这可能表示您未完全控制测试或者你一次测试太多东西）。

来源

2012-09-15 22:49:28

我认为你应该把这个测试分成三个测试，并根据发生的情况命名。即使您在这些测试中的行为相同，您也可以通过检查方法的返回值来测试不同的场景。

来源

2012-09-15 21:09:12

空是皇室的痛苦。问题是，他们能合理地存在吗？

让我们将讨论分解为代码和测试。

如果null不应该存在，那么代码本身而不是测试应检查并验证它们不为空。出于这个原因，我的代码每一个方法是使用检查参数的片断建：

public VideoPosition(FrameRate theFrameRate, TimeSpan theAirTime) 
    { 

     Logger.LogMethod("theVideoMovie", theFrameRate, "theAirTime", theAirTime); 
     try 
     { 
      #region VerifyInputs 

      Validator.Verify(theFrameRate); 
      Validator.Verify(theAirTime); 
      Validator.VerifyTrue(theAirTime.Ticks >= 0, "theAirTime.Ticks >= 0");

如果空在代码中合法的，但你正在测试一种情况，返回的值不能为空，那么当然你必须在你的测试代码中验证这一点。

来源

2012-09-15 21:10:07 Avi

在你的单元测试中，你应该能够控制你的课堂上的每一个输入。这意味着你可以控制变量是否有值。

所以，你将有一个单元测试，强制你的变量为空，然后断言这一点。

然后，您将进行另一个测试，您可以确定您的变量有一个值，并且您不需要其他断言。

我前一段时间写了一篇关于这个的博客。也许它可以帮助：Unit Testing, hell or heaven?

来源

2012-09-15 21:11:29

单元测试检查为空

回答

相关问题