为什么使用double.Parse然后将其转换为浮点数？

我的一些代码，看到这个我工作：为什么使用double.Parse然后将其转换为浮点数？

num1 = (float)double.Parse(parameters[i + 1]); 
num2 = (float)double.Parse(parameters[i + 2]);

想知道他们为什么不直接使用float.Parse代替double.Parse和铸造到float。有没有很好的理由？

来源

2012-10-16 John Smith

我认为他们不知道'float.Parse'或'Single.Parse'存在 –

有没有很好的理由？

是的。如果参数很大，上面的代码将会提高OverflowException，但代码只会将最大值作为float max的值。

来源

2012-10-16 23:05:39 Ankush

但是，期望的参数在0到100之间。所以我想在这种情况下我可以安全地重构它。 –

@JohnSmith是的，在这种情况下是的。 – Ankush

有没有很好的理由？

不是。这里的主要区别是：

的额外开销（当然这是不以任何方式受益）有点
如果该值范围可表示外由不同的电位异常单。

一般来说，这可能应该直接使用Single.Parse。

来源

2012-10-16 23:05:01

据我所知，Single.Parse通过生成一个Double并将其转换为Single，如通过例如证明'Single.Parse（ “8888888.5000000001”）'。 – supercat

如果您尝试使用此代码，您会看到如果数字太大而无法用float表示，则会引发异常，但当从double转换为float时，不会有任何异常。这个数字将是无限的。尝试一下：

string numString = "23339823498723948723958734956283468237468273468274602983409283.4092834092834029834029384029834"; 
      double num2 = double.Parse(numString); 
      float num3 = (float)num2; 
      float num1 = float.Parse(numString);

也许有人预计这种行为在第一个地方。即使如此，我会用try catch来代替这种方法。

来源

2012-10-16 23:12:52

为什么使用double.Parse然后将其转换为浮点数？

回答

相关问题