C++ vector - push_back（* new obj（））和push_back（obj（））有什么区别？

Question

我目前有涉及到一个问题：

vector<myObj> myVector; 

Q1。请告诉我它们的区别如下两行之间：

a) myVector.push_back(*new myObj()); 
b) myVector.push_back(myObj()); 

注：我知道，行a）是不好的做法，因为它是通过动态分配MyObj中的内容，将其复制到载体中，因此之前导致内存泄漏不能被释放...

但是，我在假设这两行应该导致包含完全相同内容的向量，虽然看起来这种假设是不正确的。我正在开发RUNS的软件，使用a）（我知道，这是造成漏洞，请尽量忽略这一点），但在b）行中出现各种不同的exc_bad_access错误。 Q2302。任何人都可以解释为什么这可能是？

编辑：当发布此我本来认为我的问题，必须与在产生的向量内容差一些，但我的问题是实际上与落实“三法则” http://en.wikipedia.org/wiki/Rule_of_three_(C%2B%2B_programming) 谢谢@WhozCraig，@ juanchopanza & @Alex Antonov为您提供帮助！

Answer 1

在A线）要创建2个对象，你有以下方法调用：
1）默认的构造为第一对象
2）复制构造的第二个目的

在线b）您要创建2个对象，以及，但你有以下方法调用：
1）默认的构造为第一对象
2）复制构造第二个对象
3）析构第一对象

如此明显的线）的作品，因为析构函数没有被调用。这意味着，最有可能在b）行中，你正在释放/释放析构函数中的某些资源（例如动态分配的内存），然后尝试通过第二个对象访问该资源。在这种情况下，您需要正确实施复制构造函数。例如。您需要在复制构造函数中分配新的内存/对象，而不是简单地将指针复制到内存/对象。

Answer 2

的区别是什么？

不同的是A线）会导致内存泄漏和B线）没有。这是因为a）中动态分配的对象被立即丢弃，并且没有句柄可以调用delete。该向量拥有并拥有其元素，在这种情况下，它是您推回到其中的副本。

我目前正在开发的软件运行良好，使用a）行，但在b）行上出现各种不同的exc_bad_access错误。

它似乎运行良好，但它有资源泄漏。因此，任何想象力都没有问题。如果您在b）行有问题，则可能是，因为myObj管理资源并且不遵循rule of three。 b）线应该适合精心设计的课程。

Answer 3

A1：不同之处在于（a）在堆上创建一个对象，然后将其解除引用，（b）创建一个堆栈对象。

A2：既然你还需要删除堆分配的对象，你会得到一个内存泄漏。 std :: vector不会为你做这件事，因为它不知道传递的对象是分配在堆还是堆栈上。

将对象插入向量时，将被复制。如果你想保持堆分配的对象，你需要将它定义为这样的：

std::vector<*myObj> myVector;