PC林特而（TRUE），相较于（;;）

Question

我使用PC皮棉首次。当PC Lint警告我关于我的while(TRUE)时，我正在“干掉”我的代码。

这是它说：

716：而（1）... - 形式的结构，而（1）......被发现。

虽然这表示布尔上下文中的常量，但它可能反映了一种编程策略，其中无限循环为 ，并以此构造为前缀。因此它被赋予一个单独的号码，并且 已被放置在信息类别中。无限循环前缀的更传统的形式是（;;）。

我不明白这种说法。任何人都可以帮助我理解它吗？

Answer 1

文说，虽然while(TRUE)（其中被预处理到while(1)）是一个完全有效的无限循环，写一个无限循环的更传统的方式是

for(;;) 
{ 
    ... 
} 

，因为它根本不使用任何值所有，因此不太容易出错。

Answer 2

上面说的是更传统的无限循环for(;;)，我会说是一个值得商榷的说法，而且它的归类此结构为“信息类”发现 - 我怀疑如果你使用的for(;;)相反，它会走开。我一直写这些为while(1)，永不for(;;)自己。如果是你所期望的，我会忽略此一台PC皮棉发现或切换，如果你担心有人重新定义TRUE因为如果有人重新定义TRUE你的循环将无法运行。