更多FP方式代替if/else

想要获得更多的FP方式开发。在我的情况下，DAO可以返回Object或None。但我如果不存在的所有对象更多FP方式代替if/else

实现这样

def get(...): String = { 
    val user1 = UserDAO.getUser(...) 
    val user1 = UserDAO.getUser(...) 
    val userN = UserDAO.getUser(...) 

if (user1.isEmpty || ser2.isEmpty || ...) { 
return "error" 
} else { 
... 
}

它可以实现更多的功能性的方式保证。没有混乱如果/其他？

BR！

来源

2015-09-03 initmax

一个if-else表达式是不是“不FP “，但要摆脱不必要的”回报“。 –

考虑

if (Seq(user1,user2,userN).exists(_.isEmpty)) "error" 
else ""

随着exists上isEmpty我们检查是否任何用户没有定义。这种方法会暂停迭代Seq，因为遇到谓词的第一项。

来源

2015-09-03 10:28:26 elm

让你传递给的getUser的参数列表，并使用map和forall：

val userIds = List(...) 
val dbUsers = userIds.map(UserDAO.getUser)

，如果你不想使用if/else语句可以做到这一点，虽然它让人感觉有点倒过来，可能完全模糊了你的意图：

dbUsers.collectFirst { case user if user.isEmpty => "error" } getOrElse { "ok" }

然而，据我所知的if/else是不是真的那么多当在FP（或中阶开发商至少）皱着眉头，所以你可以为它写在一个更具表现力，也简明的方式：

if (dbUsers.forall(_.nonEmpty)) "ok" else "error"

，或者在反逻辑：

if (dbUsers.exists(_.isEmpty)) "error" else "ok"

来源

2015-09-03 10:36:46

可以使用的，修真flatmap在所有3 Option[User]并指定所有3个用户存在会发生什么。

然后使用getOrElse指定应该发生什么，如果任何这些用户的是一个None

def get(...): String = { 
    val namesOpt = for { 
     u1 <- UserDAO.getUser(...) 
     u2 <- UserDAO.getUser(...) 
     u3 <- UserDAO.getUser(...) 
    } yield u1.name + u2.name + u3.name 

    namesOpt getOrElse "error" 
}

来源

2015-09-03 10:38:25 dcastro

val users = /* collection of Option[User] types */ 
users.find(!_.isDefined).fold("ok") { _ => "error" }

或..

users.find(_.isEmpty).fold("ok") { _ => "error" }

来源

2015-09-03 11:45:00

'！_。isDefined'可以被重写为'_.isEmpty'。 – VasyaNovikov

更多FP方式代替if/else

回答

相关问题