函数调用约定

我读了一些关于函数调用约定

__crlcall, __stdcall, __fastcall, __vectorcall and __thiscall

调用转换。我的问题是，什么时候使用它们之一是好的以及使用它们的优点（或缺点）。我应该甚至使用它们吗？

来源

2014-07-26 Quest

我希望你在msdn上检查过它。 http://msdn.microsoft.com/en-us/library/984x0h58.aspx – Fyre

可能重复[何时使用调用约定]（http://stackoverflow.com/questions/3405022/when-to-use-calling -conventions） – Beed

[MSVC调用约定参考]（http://msdn.microsoft.com/en-us/library/k2b2ssfy.aspx）对你来说实际上还不清楚吗？请详细说明。简洁：避免使用便携式代码。 –

Calling conventions通常用于有一个函数调用坚持ABI。

不同体系结构（gpu）的示例：在调用低级别例程（设备函数）时，必须遵守其特定的ABI，例如，您需要确保执行大于1个字节的每个加载在与多个访问大小对齐的地址上（即，如果您需要访问一个4字节的整数，则该地址需要以4字节对齐）。

你不能在C++中指定如何分配/布局寄存器以及其他底层细节（或者你也可以，但是用编译器特定的扩展来调整代码会很麻烦）：这就是编译器呼叫约定发挥作用。

关于何时以及是否应该使用它们：如果您不知道自己在做什么，则最好不要使用它们。无论如何，在x86架构（如__stdcall and __cdecl）上调用约定不匹配（只是在函数调用期间通过的方式是不同的，例如堆栈帧），但通常情况下，如果您运用错误的调用约定，则可能会丢失一些性能（并使你的代码更加便携）..如果你不走运：CRASH！根据架构，后者可能变得越来越可能。

TL; DR：当你需要它们时使用它们。特别是在处理来自C或C++代码的低级细节时。千万别用它们来“让你的代码更漂亮”。

来源

2014-07-26 18:55:06

函数调用约定

回答

相关问题