内联函数和调用约定

在为内联函数指定调用约定时有没有意义？例如，我正在写SIMD数学库，建议使用__vectorcall，但我所有的函数都是内联的。在一些文章中，我看到人们将所有函数内联，并且仍然说，你需要用默认的__vectorcall约定（或者实际上将这个属性）编译库。
当函数不是内联时，我可以看到程序集中的差异。但是，为内联函数指定调用约定有什么意义，因为它不是一个真正的函数调用？为内联函数指定__vectorcall不是更好吗？内联函数和调用约定

来源

2016-06-18 M. Kolesnik

http://stackoverflow.com/a/36852518/2542702 –

inline关键字只是编译器的一个建议;它不保证该函数将被内联。例如，递归函数不能内联，如果使用函数指针，编译器可能需要生成其他内联函数的非内联副本。此外，对内存和空间的限制可能会阻止编译器内联一个函数。因此，即使你标记了一个函数内联，你仍然需要指定一个调用约定（如果合适的话），因为不能保证编译器确实会消除函数调用。

来源

2016-06-18 17:36:42 templatetypedef

“递归函数不能内联”如果编译器能够优化递归到迭代中，它可以内联。如果编译器能够在编译时预测递归深度，它可以被展开和内联...... –

@Revolver_Ocelot这是真的，尽管通常编译器无法做到这一点（谢谢，Halting Problem！）你知道吗任何编译器在除尾调用以外的其他情况下执行此操作？ – templatetypedef

GCC和Clang都努力将不完全尾递归转化为迭代。我没有证据表明部分内联不可优化的递归函数 –

内联函数和调用约定

回答

相关问题