我通常用“一次分配”（真的不知道怎么称呼这个ANW）的红宝石这样的：红宝石一次分配变量
class FooBar
def foo
@foo ||= begin
# Costly operation putting here
end
end
end
这将允许可变@foo是只计算一次，然后在方法foo的后续调用中直接使用。我的问题是：
begin/end块在这种情况下，好还是不好，因为文档指出它是用于封装例外，没有提到任何其他用途。do/end）吗？如果是，那么如何？我还没有在背诵中看到begin/end的任何用法，但我认为那很好。
当然，你可以使用lambda这样@foo ||= lambda { "foo" }.call，只记得一次分配（||=）只有当@foo进行评估，以false评估PROC。它等同于以下内容：
if @foo
@foo
else
@foo = lambda { "foo" }.call
end
但是这并不意味着我必须使用'@ foo.call'来获取'@ foo'的值吗？ – herophuong
@herophuong是的，你需要手动做到这一点。 –
@herophuong我已经更新了我的答案。 –
我通常做这样的事情：
class MyClass
def foo
@foo ||= build_foo
end
private
def build_foo
puts "I'm expensive"
5
end
end
我不明白你为什么会需要做任何比较复杂。在我看来，有一种名为build_XXX或process_XXX的方法清楚地解释了它正在做更多的事情，并且通过公开访问的方法进行记忆，这清楚地表明，如果需要，您可以避免多次执行此操作。
我们不知道herophuong是否多次调用'foo'。它可以被调用一次（与'initialize'一样），然后使用'@ foo'调用其他方法。 –
是的，这是一个错字，我更新了这个问题 – herophuong
http://en.wikipedia.org/wiki/Memoization – bjhaid
这是正常的'initialize'完成，但可以在任何地方进行。是的，'@ foo'可以指向任何类型操作的结果：'@foo = arr.map ...'，'@foo = if..else ... end'，'@foo = lambda .. .'等 –
一旦给出了评论或答案，请不要更改您的代码，因为它可能会使后者变得毫无意义。最好将它保持原样并添加一个注释（作为编辑，而不是注释），解释您的意图，最好使用单词“编辑”，例如“编辑：...”。 –