协议缓冲区vs平坦缓冲区

Question

因此，我目前正在开发一个项目，其中Protocol Buffers被广泛使用，主要用于将复杂对象存储在键值数据库中。

迁移到Flat Buffers会在性能方面提供相当大的好处吗？

更一般地说，有没有一个很好的理由使用Protocol Buffers而不是Flat Buffers？

Answer 1

协议缓冲区针对线路上的空间消耗进行了优化，因此对于存档和存储而言，它们非常高效。但是，复杂的编码代价很高，因此它们的计算量很大，并且C++ API大量使用动态分配。另一方面，扁平缓冲器针对高效解析和内存中表示进行了优化（例如，在某些情况下提供数据的零拷贝视图）。

这取决于你的用例，哪些方面对你更重要。

Answer 2

从flatbuffer页面引用：

为什么不使用协议缓冲区，或..？

协议缓冲器确实比较类似FlatBuffers，与 主要差别在于FlatBuffers不需要解析/ 拆包步骤到次级表示，然后才能访问 数据，常常与每个对象的存储器分配。该代码也是一个 数量级更大。协议缓冲区既没有可选的 文本导入/导出，也没有联盟等模式语言功能。