delete []如何跟踪元素的数量？

可能重复：
How does delete[] “know” the size of the operand array?
How does the delete in C++ know how many memory locations to delete delete []如何跟踪元素的数量？

我知道这是一个很简单的问题，但我一不知道的差异（如果有的话），这个线之间：

double * a = new double[100]; 
delete[] a; 
delete a; 
free ((void*)a);

首先，将所有这些电话（每个都没有使用ers）以相同的方式工作并且免费sizeof（double）* 100字节？这导致我第二个问题，程序如何跟踪分配内存的大小？例如，如果我发送我的a指针到一个函数，然后delete[]这个指针从我的函数中，我是否也会释放相同数量的内存？

感谢

来源

2012-05-11 lezebulon

的差异，过于简单化，是这样的：

delete[] a;

是正确的。所有其他人都不正确，并会显示未定义的行为。

现在，实际上，在我每天使用的所有编译器中，delete a;每次都会做正确的事情。但你仍然不应该这样做。未定义的行为是从来没有正确。

free调用也可能在现实世界中做正确的事情，但只是因为你释放的东西没有非默认的析构函数。例如，如果你试图用free这个东西是一个析构函数的类，那肯定是行不通的 - 析构函数永远不会被调用。

这就是new/delete和malloc/free之间的差异很大（不是唯一的区别）一个 - 前调用构造函数和析构函数，而后者meerly分配和dealocate空间。

结合东西@Rob他现在删除的帖子说：

简单的规则是这样的：每一个新的[]只需要一个删除[]。每个新需要一个删除。 malloc需要免费。不允许混合搭配。

至于delete[]如何知道有多少元素删除的问题，请参见this response到以前的重复问题。

来源

2012-05-11 19:51:52

但是这并没有回答的问题是如何'删除[]'跟踪元素的数量。 –

@NathanFellman：是的，但我认为这是在充分[链接复制]（解决http://stackoverflow.com/questions/197675/how-does-delete-know-the-size-of-the-operand-数组）。这里真的有两个问题 - 我回答了一个，而另一个回答了另一个问题。 –

@NathanFellman：编辑。 –

有人纠正我，如果我错了，但据我了解，你使用delete当先前使用new Type[]后new和delete[]分配的内存。当您使用malloc分配内存时使用free。

请参阅关于delete和free的C++参考。

来源

2012-05-11 19:56:49

关于双打的阵列，所有形式的结果是相同的 - 所有的已分配的内存被返回给系统。在调用free与delete与delete[]的区别是：

free仅释放内存（分配为a内存的大小调用new时被存储的内存管理器）
delete调用分配的析构函数释放存储器
delete[]之前对象调用阵列中的每个元件的析构函数释放存储器

之前

所不同的是重要的，如果所分配的对象的析构函数包含其释放其它存储器或系统资源，如一个对象的生命周期期间分配的文件或套接字描述符清除代码。

在C++中，总是在单个实例上使用delete，在对象/图元阵列上使用delete[]，无论析构函数的内容如何，都是一个好习惯。

来源

2012-05-11 20:03:25

delete []如何跟踪元素的数量？

回答

相关问题