Java双倍与双倍：类型与原始类型

我很好奇Java类和原始类型之间的性能差异。所以我创建了一个基准，发现类的类型比原始类型慢3倍-7倍。（在本地机器上OSX，7倍3倍的ideone）Java双倍与双倍：类型与原始类型

下面是测试：

class Main { 
    public static void main(String args[]) { 
     long bigDTime, littleDTime; 

     { 
      long start = System.nanoTime(); 
      Double d = 0.0; 
      for (Double i = 0.0; i < 1432143.341; i += 0.1) { 
       d += i; 
      } 
      long end = System.nanoTime(); 
      bigDTime = end - start; 
      System.out.println(bigDTime); 
     } 

     { 
      long start = System.nanoTime(); 
      double d = 0.0; 
      for (double i = 0.0; i < 1432143.341; i += 0.1) { 
       d += i; 
      } 
      long end = System.nanoTime(); 
      littleDTime = end - start; 
      System.out.println(littleDTime); 
     } 

     System.out.println("D/d = " + (bigDTime/littleDTime)); 
    } 
}

http://ideone.com/fDizDu

那么，为什么是Double类型这么多慢？为什么它甚至被实现以允许数学运算符？

来源

2013-03-23 Patrick Lorio

由于需要装箱和取消装箱，速度很慢。这是预期的行为。 – 2013-03-23 03:16:46

@HovercraftFullOfEels这是有道理的，但它仍然看起来像很多开销。 – 2013-03-23 03:19:31

这是一个很大的开销。因此，您应该避免在时间关键的代码中使用原始包装类型。 – 2013-03-23 03:20:16

那么为什么Double类型慢得多？

因为价值被包裹其中需要分配，回收，内存管理以及getter和setter对象内

为什么即使实现，让数学运算符？

因为autobox是为了让您使用这样的包装而不用担心它们不是普通的值。你想不能有ArrayList<Double>？性能为并非总是需要，根据情况可能可以接受3至7倍性能下降。优化是一个并不总是存在的要求。

在任何情况下都是如此，使用随机访问元素的LinkedList可能会矫枉过正，但这并不意味着根本不应该实现LinkedList。这也不意味着对少量随机访问使用链表会严重干扰性能。

最后一点说明：在基准测试之前，应让虚拟机热身。

来源

2013-03-23 03:21:04 Jack

Double是盒装的double。因此，一般来说编译代码必须先检查Double为null，然后再做任何事情。这当然比无所事事慢。

Double（和其他原始版本的盒装版本）很有用，因为它是Object。这使您可以将它传递给需要Object的函数，并将其转换回Double其他地方。更有用的是，它允许泛型类型包含它：泛型类型不能包含double或任何其他基元，但它可以包含Double。

来源

2013-03-23 03:26:00 user2201345

你通常不会使用Double，Integer等（偶尔Integer等等都可以存储在“可选”值很有用 - 你可能希望它是null有时这是因为Double是NaN可能性较小）

原因Double存在如下。 Java有两种主要类型的值：对象（本质上类似于没有算术的C/C++指针）和原始值（例如double）。类似ArrayList可以定义为接受任何Object，它允许用户将String,File或其他任何他们喜欢的东西存储在一个中 - 但像double这样的原始值不包含在此定义中。因此存在像Double这样的类可以使像ArrayList这样的类更容易地存储double，而不需要ArrayList的作者为所有基元类型创建特殊版本。

来源

2013-03-23 03:26:19 entheh

Java双倍与双倍：类型与原始类型

回答

相关问题