一个小实验......
58: 480a ldr r0, [pc, #40] ; (84 <spi_write_byte+0x38>)
5a: bf08 it eq
5c: 4809 ldreq r0, [pc, #36] ; (84 <spi_write_byte+0x38>)
5e: f04f 01ff mov.w r1, #255 ; 0xff
你没有那当然,但你可以阅读二进制,并用它做这个:
.thumb
.globl _start
_start:
.inst.n 0x480a
.inst.n 0xbf08
.inst.n 0x4809
.inst.n 0xf04f
.inst.n 0x01ff
然后看看会发生什么。
arm-none-eabi-as test.s -o test.o
arm-none-eabi-ld -Ttext=0x58 test.o -o test.elf
arm-none-eabi-objdump -D test.elf
test.elf: file format elf32-littlearm
Disassembly of section .text:
00000058 <_start>:
58: 480a ldr r0, [pc, #40] ; (84 <_start+0x2c>)
5a: bf08 it eq
5c: 4809 ldreq r0, [pc, #36] ; (84 <_start+0x2c>)
5e: f04f 01ff mov.w r1, #255 ; 0xff
但现实是它不会工作......如果这二进制有任何的Thumb2扩展它不是去上班,你不能拆开线性可变长度的指令。你必须按照执行顺序处理它们。因此,要做到这一点正确,您必须编写通过执行顺序代码散步,确定就可以计算出指令的dissassembler,它们标记为指示...
80: d1e8 bne.n 54 <spi_write_byte+0x8>
82: bd70 pop {r4, r5, r6, pc}
84: 40005200
88: F7FF4000
8c: e92d 41f0 stmdb sp!, {r4, r5, r6, r7, r8, lr}
90: 4887 ldr r0, [pc, #540] ; (2b0 <notmain+0x224>)
.thumb
.globl _start
_start:
.inst.n 0xd1e8
.inst.n 0xbd70
.inst.n 0x5200
.inst.n 0x4000
.inst.n 0x4000
.inst.n 0xF7FF
.inst.n 0xe92d
.inst.n 0x41f0
.inst.n 0x4887
80: d1e8 bne.n 54 <_start-0x2c>
82: bd70 pop {r4, r5, r6, pc}
84: 5200 strh r0, [r0, r0]
86: 4000 ands r0, r0
88: 4000 ands r0, r0
8a: f7ff e92d ; <UNDEFINED> instruction: 0xf7ffe92d
8e: 41f0 rors r0, r6
90: 4887 ldr r0, [pc, #540] ; (2b0 <_start+0x230>)
将恢复,并打破和恢复等等......
,而不是你写的是通过代码走反汇编(犯规一定要拆机汇编语言,但足以走路的代码和递归一切可能的分支路径)。所有未确定为指令的数据标记为指令
.thumb
.globl _start
_start:
.inst.n 0xd1e8
.inst.n 0xbd70
.word 0x40005200
.word 0xF7FF4000
.inst.n 0xe92d
.inst.n 0x41f0
.inst.n 0x4887
00000080 <_start>:
80: d1e8 bne.n 54 <_start-0x2c>
82: bd70 pop {r4, r5, r6, pc}
84: 40005200 andmi r5, r0, r0, lsl #4
88: f7ff4000 ; <UNDEFINED> instruction: 0xf7ff4000
8c: e92d 41f0 stmdb sp!, {r4, r5, r6, r7, r8, lr}
90: 4887 ldr r0, [pc, #540] ; (2b0 <_start+0x230>)
我们的stmdb指令现在是正确的。
祝你好运。
有objcopy把方法可以做到这一点,但你需要一个固定长度的指令集,没有的Thumb2大拇指(虽然GNU,可能无法正常工作),手臂没有拇指,MIPS 32位只(不包括16位指令),而不是86 ,而不是其他许多人。 –