这是什么C成语（if（1））？

我注意到OpenSSL的源代码，here一个奇怪的习惯用语和重复如下：这是什么C成语（if（1））？

if ((in == NULL) && (passwds == NULL)) { 
     if (1) {         (* <---- HERE *) 
#ifndef OPENSSL_NO_UI 
      /* build a null-terminated list */ 
      static char *passwds_static[2] = { NULL, NULL }; 

      passwds = passwds_static; 
      if (in == NULL) 
       if (EVP_read_pw_string 
        (passwd_malloc, passwd_malloc_size, "Password: ", 
        !(passed_salt || in_noverify)) != 0) 
        goto end; 
      passwds[0] = passwd_malloc; 
     } else { 
#endif 
      BIO_printf(bio_err, "password required\n"); 
      goto end; 
     } 
}

似乎这一段代码就相当于：

if ((in == NULL) && (passwds == NULL)) { 
#ifndef OPENSSL_NO_UI 
     /* build a null-terminated list */ 
     static char *passwds_static[2] = { NULL, NULL }; 

     passwds = passwds_static; 
     if (in == NULL) 
      if (EVP_read_pw_string 
       (passwd_malloc, passwd_malloc_size, "Password: ", 
       !(passed_salt || in_noverify)) != 0) 
       goto end; 
     passwds[0] = passwd_malloc; 
#else 
     BIO_printf(bio_err, "password required\n"); 
     goto end; 
#endif 
}

我排除了一些解释：

它可能是为passwds_static引入块范围，但封闭if将为sim ilar目的
它可能是一个构造，通过几个有意义的转换变得毫无意义，但该构造有since the introduction of OPENSSL_NO_UI。

我在这里错过了什么吗？这个if (1)有什么好处？这是用在其他代码库吗？

谢谢！

来源

2017-03-28 Étienne Millon

在我看来，它的唯一目的是为了避免和'＃else'子句出于任何原因 – StoryTeller

Dup of http://stackoverflow.com/questions/2266060/why-would-somebody-use-an-如果-1-C-预处理程序指令？ – CristiFati

@CristiFati - 不，这不是关于'#if 1'，因为那个构造在问题中完全不出现。这是关于'if（1）'。 – StoryTeller

寻找其他类似的地方后，I found an explanation：

if (1) { /* This is a trick we use to avoid bit rot. 
      * at least the "else" part will always be 
      * compiled. 
      */ 
#ifdef AF_INET6 
    family = AF_INET6; 
} else { 
#endif 
    BIOerr(BIO_F_ACPT_STATE, BIO_R_UNAVAILABLE_IP_FAMILY); 
    goto exit_loop; 
}

在大多数情况下（包括他们的CI我猜），OPENSSL_NO_UI没有定义，所以都分支编译。如果一个分支的API使用了更改，它将被编译器发现，并且它可以被修复，而无需测试所有编译时开关。

来源

2017-03-28 09:01:33

它显然是用来删除不应执行的代码，类似于使用#ifdef编译器开关。大多数情况下，这种奇怪的事情是最糟糕的版本控制。

请注意，这不是建议的做法 - 应该没有源代码存在，永远不会执行任何情况下。使用版本控制是更好的做法，或者如果这不可能使用编译器开关，或者如果这是不可能的，则将代码“注释掉”。

来源

2017-03-28 09:42:04 Lundin

声明：

if(1) {

是始终有一个匹配的右括号左括号。

来源

2017-03-28 15:47:37 user3629249

这是什么C成语（if（1））？

回答

相关问题