我正在编写一个新的应用程序，并且应用程序中的某些实体具有图像（仅用于在网站上显示）。存储图像 - SQL DB与Azure Blob存储
我想稍后在Azure上托管我的应用程序，并试图弄清楚使用Azure Blob存储来存储所有图像还是将它们存储在数据库中会更好？
在网站上加载图像时性能更好的是什么？
可能有人请解释这两种解决方案的好处我，让我可以做出我的想法？
你如何设计你的数据库存储方案是主观的，但有目标在你的方案中要考虑的事情。我将解决这些问题，并将“应该选择哪一个”留给您...
Azure存储blob是为大块“块”数据（如文档，图像等）设计的。像SQL数据库是为元数据（你搜索/索引/查询）设计的。一切都可以通过SQL数据库来完成，你只需要担心SQL查询（这听起来像你已经熟悉的东西）。 SQL Server（和SQL数据库）一直有能力通过BLOB类型存储二进制内容。
虽然你可以存储您的图像在SQL数据库中，你会发现你的数据库大小增加相当多，而只是存储可查询元数据。虽然SQL数据库服务允许您扩展您的存储空间，但您会发现在较之SQL数据库服务成本更低的情况下，您可以在BLOB存储（最高500TB）中找到更大规模的存储空间。如果您在虚拟机中运行SQL Server，那么您仍将具有与blob相当的存储成本（连接磁盘）以及VM成本。
存储斑点，本身并没有提供查询语言 - 你需要知道的容器和/或BLOB名称。因此，为了优化搜索，您需要一个包含元数据的可查询数据库（例如SQL数据库）。
如果存储在斑点您的图像，并通过URI在数据库中引用它们，你就可以对查询数据库，找出图像的URI，然后适当地从Blob存储读取。
另请注意：使用blob，您将能够直接提供对浏览器或应用程序的图像URI访问权限（即使该blob被标记为私有），从而允许您绕过应用程序层向最终用户提供二进制（图像）内容时。 Blob也可以缓存在CDN中，这是SQL数据库无法做到的。
你选择哪一个最终取决于你;我只是提供了使用它们的客观原因。
在BLOB中便宜得多。
您也可能将获得更快的转换为BLOB。现在，使用SQL进行初始查找可能会快一点，但对于我认为BLOB会赢的大型映像而言，可能会更快。 SQL对于大的东西并没有经过优化，而BLOB是。
你可以保持SQL免费提供短的东西。
非常感谢您的详细解释！我会给BLOB一个去！ :) – Nik
我不太了解Azure的托管，数据库中的图像可能是一个有趣的话题。保持引用完整性将它们存储在数据库中是很好的，但是用它们来扩展数据库大小也不是很好。一个想法，你打算使用天蓝数据库吗？如果是这样，我的假设是存储将更便宜的托管他们在Azure Blob存储，而不是支付更大的数据库资源，但这纯粹是一个假设...... – Matt
感谢马特，好点。是的，也会使用Azure DB以及blob是def便宜... :) – Nik
那么我想它归结为如果性能是可以接受的，我很抱歉，但我无法衡量，因为我不使用天青。欢呼声 – Matt