UTC的时间戳在Windows上

Question

我有一个缓存与C中的UTC时间戳，我每十秒钟后播放该缓冲区。问题是两个数据包之间的时间差异不一致。经过5至10次迭代后，时差变为9,11，然后再变10次。请帮助我理清这个问题。我在UTC时间使用<time.h>。

Answer 1

一个睡眠X毫秒的线程不能保证精确的睡眠几毫秒。我假设你有去像一个语句：

while(1) { 
    ... 
    sleep(10); // Sleep for 10 seconds. 
    // fetch timestamp and send 
} 

，如果你睡在一个循环更短的周期（比如说20毫秒）检查，直到时间已过期，您将得到的时间更精确的测量仪。当你睡10秒时，你的线程会进一步移出底层操作系统的即时调度优先级。

如果您进行睡眠（10） - >发送 - >睡眠（10）类型的循环，您可能还会考虑发送时间戳所需的时间可能会有所不同，具体取决于网络条件等。所发送的时间将实际添加到下一次睡眠（10）。

尝试是这样的（原谅我，我的C是有点生疏）：

bool expired = false; 
double last, current; 
double t1, t2; 
double difference = 0; 

while(1) { 
    ... 
    last = (double)clock(); 
    while(!expired) { 
     usleep(200); // sleep for 20 milliseconds 
     current = (double)clock(); 
     if(((current - last)/(double)CLOCKS_PER_SEC) >= (10.0 - difference)) 
     expired = true; 
    } 
    t1 = (double)clock(); 
    // Set and send the timestamp. 
    t2 = (double)clock(); 
    // 
    // Calculate how long it took to send the stamps. 
    // and take that away from the next sleep cycle. 
    // 
    difference = (t2 - t1)/(double)CLOCKS_PER_SEC; 
    expired = false; 
} 

如果不打扰关于使用标准C库，你可以看看使用的高分辨率定时器功能诸如QueryPerformanceFrequency/QueryPerformanceCounter函数之类的窗口。

LONG_INTEGER freq; 
LONG_INTEGER t2, t1; 
// 
// Get the resolution of the timer. 
// 
QueryPerformanceFrequency(&freq); 

// Start Task. 
QueryPerformanceCounter(&t1); 

... Do something .... 

QueryPerformanceCounter(&t2); 

// Very accurate duration in seconds. 
double duration = (double)(t2.QuadPart - t1.QuadPart)/(double)freq.QuadPart; 

Answer 2

如果你的时间标记只有1秒的分辨率，那么最不重要的数字总会有+/- 1的不确定性（在这种情况下为+/- 1秒）。

说明：如果你只有1秒的分辨率，那么你的时间值是quantized。由这种量化值表示的实时t的范围为t..t+0.9999。如果取两个这样的时间差，即t0和t1，则t1-t0中的最大误差为-0.999..+0.999，其在量化时为+/-1秒。所以在你的情况下，你会发现在9..11秒范围内的差异值。