.NET 4.5信号量WaitOne（0）不会阻塞，但会减少信号计数

如果我在Semaphore类的某个对象上使用WaitOne（Int32）方法（或 - 一般为 - WaitHandle类），直到.NET 4.5的documentation以0（零）作为参数，它不会阻塞并且可以用于测试信号量的当前状态：.NET 4.5信号量WaitOne（0）不会阻塞，但会减少信号计数

“如果millisecondsTimeout为零，则该方法不会阻塞它测试等待句柄的状态并返回立即。”

对我来说，这是非常令人困惑（甚至是误导的），因为它不会阻止，但减一信号计数。所以，如果我用这样的：

If (!mySemaphore.WaitOne(0)) DoSomething();

则可以递减我旗语（如果为true），导致其他线程无法运行。所以我们不能像这样使用它来测试信号量的状态。正确的使用应该是

If (!mySemaphore.WaitOne(0)) DoSomething(); 
Else mySemaphore.Release();

所以它不仅测试信号量的状态！我对吗？

来源

2014-11-04 pincur

简单的测试，而不递减是没有意义的，因为你得到的答案是立即过时和无用的，因为毕竟它已被写入供您阅读一些其他的线程可以更改答案，但你读过它。 – GSerg 2014-11-04 15:39:09

@CodeCaster无视，我只是愚蠢的。 – decPL 2014-11-04 15:48:23

好吧，我可以同意，但是...想象一下，反转的情况 - 当WaitOne（0）结果为真时 - 它不会改变信号量的状态，结果是没用的，同时另一个线程可能释放信号量。 – pincur 2014-11-04 15:50:50

正确的，它不只是测试信号状态，有较好的措词是

如果millisecondsTimeout是零，该方法不会阻塞。该方法试图获取等待句柄，并在该尝试成功或失败时立即返回。

而且你的例子是使用这将是

if (mySemaphore.WaitOne(0)) 
{ 
    try 
    { 
     DoSomething(); 
    } 
    finally 
    { 
     //Only call release when WaitOne returns true, also put it in a finally 
     //block to make sure it always gets called. 
     mySemaphore.Release(); 
    } 
} 
else 
{ 
    //Do something else because the resource was not available. 
}

不正确，正确的做法应该只调用时mySemaphore.WaitOne返回true，在当前的例子中，你只当它返回false调用它mySemaphore.Release()。

来源

2014-11-04 15:40:06

你是对的，它应该DoSomething（）当mySemaphore.WaitOne（0）返回true，我刚刚编辑我的帖子。 Try..finally部分提醒+1 – pincur 2014-11-04 15:53:50

.NET 4.5信号量WaitOne（0）不会阻塞，但会减少信号计数

回答

相关问题