什么mysql表结构更好

我在我的网站上有非常复杂的搜索算法，所以我决定用缓存表或所有可能的结果。我想问一下哪种结构会更好，或者不是其中之一？（MySQL的）什么mysql表结构更好

word VARCHAR，results TEXT或BLOB我将在其中存储中找到的对象的标识（例如6个字节用于每个ID）
word VARCHAR，result INT，但话不独特现在

我想我要在1 1000-10000 IDS每一行或200 000 000多个行2）

约200 000行）

第一种方式需要更多的存储内存，但我认为这将是更快找到1个唯一行之间的200万辆，比1000行之间的200个亿非唯一行

我想对word列，没有狮身人面像指数。

那你觉得呢？

p.s.像往常一样，如果不是很好，我的英语很抱歉。

来源

2010-05-16 Sergey

没有足够的信息给我，但MySQL确实有原生全文检索（FTS）：http://dev.mysql.com/doc/refman/5.0/en/fulltext-search.html – 2010-05-16 20:24:43

MyISAM似乎是我看到大多数人使用的默认表，并且我从未亲自有过MyISAM工作不正常的情况。 This site和this site都列出了MySQL中可用的每种表类型的好处，如果你想要不同的东西。

来源

2010-05-16 20:18:16 ubiquibacon

选项1可能会表现更好。

在选项1中，您将能够几乎完全读取所有数据（如果不是全部的话）顺序读取。

在选项2中，行可能不会按顺序存储。但是，如果您将它们全部写入，那么它们实际上可能在磁盘上具有良好的数据位置。所以，如果没有测试你的确切用例，很难确定。

如果您正在对缓存表进行增量更新，最佳策略会受到影响。在选项1中，更新将花费更长时间，因为可能需要将blob写入新页面。在选项2中，您只需添加新行，但您也可能需要删除行。如果您使用增量更新添加新行，您最终可能会得到更多的随机读取，这会使缓存表读取速度变慢。

如果单词列是主键并且您使用的是最新版本的MySQL，那么使用InnoDB读取性能甚至可能比MyISAM更好。借助InnoDB，所有数据都与主索引集成，因此您可以通过顺序读取来检索所有数据。虽然可能意味着一个或多个随机读取，但您有一个blob的事实。当然，经常读取的数据足以保留在InnoDB缓冲池中，不会产生磁盘读取。

使用MyISAM，MySQL需要读取索引表（尽管它可能缓存在keybuffer中）以获取指向数据表（可能会缓存在OS磁盘缓冲区中）的指针。

来源

2011-01-16 08:48:07

什么mysql表结构更好

回答

相关问题