我想知道是否有人知道使用Windows XP作为文件和SQL服务器的限制。我问，因为我们销售的应用程序之一，需要客户设置文件共享服务器和SQL Server。我们已经允许他们使用SQL Express，但是我们想看看我们是否可以建议Windows XP作为Windows Server的低成本替代品。唯一的潜在问题是，如果对文件或数据库的并发连接数有限制，我可以看到这个问题。我们只考虑推荐这种适用于拥有10-15个用户的小型公司。使用Windows XP作为SQL Server
在XP专业版上有limit of 10 inbound connections，在XP Home上有5个。所以对于一个非常小的公司来说只是可行的。
从这个MS KB文章：
注意对于Windows XP专业版，即 允许同时 通过网络连接的其他计算机 数量上限为10。这个限制包括所有传输和 资源共享协议的组合。 对于Windows XP Home Edition， 允许同时允许的其他计算机的最大数量 通过网络连接的数量是五。此限制是 系统允许承载的来自其他计算机的同时 会话的数量。此 限制不适用于使用 从 附加远程计算机的管理工具。
每发展：连接限制 指 基于重定向器的连接数量，是 强制执行的任何文件，打印，命名 管道或邮件插槽会话。 TCP 连接限制未被强制执行，但 可能受到法律协议约束 不允许超过10个客户端。
我建议您阅读the kb article了解更多信息。
小型商业服务器的问题是它所带来的所有问题，对于简单的文件和sql服务器来说是不必要的;如交换服务器，共享点等。我已经将Windows XP用作小型企业SQL /文件服务器，但正如其他人指出的那样，您在法律上只限于10个连接。
大概你的意思是SQL Express，因为你不能在XP上运行SQL Server，它是一个服务器产品。
如果客户买得起你的产品，他们可以购买Server 2003的副本，或其他内置的文件共享。无可否认，SQL Server相当昂贵，但如果你的产品需要它，那就是它的方式。如果成本问题，你不应该使用SQL Server作为数据库平台。试图强制基于服务器的解决方案进入客户端操作系统毫无意义。不久你就会遇到各种各样的问题。
客户端是否不具有基于域的基础架构？
如果客户端有5-10个软件用户，他们应该在SBS上出于各种其他原因。尽管如此，你不会得到SQL Server。 （Samba将是一个文件共享的选项，但无疑比在这种情况下购买Server 2003更加昂贵）。
实际上，您可以在Windows XP Pro上运行SQL Server Standard或Workgroup Edition。它不限于快速版本...
Small Business Server的另一个问题是它无法安装在现有的域上。最好的办法是将SQL Server部分打包到正常的Windows服务器安装中。如果您查看10-15个用户，则不能保证他们拥有域名。但是，如果他们不这样做，他们可能已经在文件服务器上使用具有相同用户名/密码的帐户来处理文件服务器问题，而在他们各自的工作站上也是如此。
连接数与SQL Server版本无关，而与操作系统有关。例如，Windows XP只允许10个并发连接，Windows 7 20.对于Windows Server OS [无需购买任何新的服务器计算机]，连接数不受限制（但您可以限制使用终端服务）。 在达到连接限制的情况下显示的错误消息类似于“达到安全限制...并发连接尝试次数”