基于Jon Skeet的Singleton的Simpleton Singleton

我需要一个单例代码。我读乔恩斯基特的page对单身和选择这种模式（＃4）根据他的建议：基于Jon Skeet的Singleton的Simpleton Singleton

public sealed class Singleton 
{ 
    private static readonly Singleton instance = new Singleton(); 

    // Explicit static constructor to tell C# compiler 
    // not to mark type as beforefieldinit 
    static Singleton(){} 

    private Singleton(){} 

    public static Singleton Instance 
    { 
     get 
     { 
      return instance; 
     } 
    } 
}

然后，我通过几个步骤去修改这个适合我的情况：

第1步：我不需要一个懒惰的实现，所以我拿出静态构造函数（如由Jon在他的文章的末尾建议）：

步骤2：我再换出了“实例” Singleton类与Logging类我一起工作：

public sealed class Singleton 
{ 
    private static readonly Logging instance = new Logging(); 

    private Singleton(){} 

    public static Logging Instance 
    { 
     get 
     { 
      return instance; 
     } 
    } 
}

步骤3： ReSharper的，然后告诉我，我应该使用自动属性我的“实例”属性：

public sealed class Singleton 
{ 
    private Singleton(){} 

    public static Logging Instance { get; } = new Logging(); 
}

第4步： ReSharper的，然后告诉我，我应该关掉这个静态类：

public static class Singleton 
{ 
    public static Logging Instance { get; } = new Logging(); 
}

我留下的东西与原来的很不一样。我知道在设置一个线程安全的Singleton时很容易出错。

所以我想问：我的任何一个步骤是否使我的课不再是一个很好的Singleton实现？

来源

2017-02-15 Vaccano

这根本不是Singleton实现。你创建的只是**另一个**类型的共享静态变量。 –

做我的任何步骤使我的课不再是一个很好的Singleton实现？

是的，他们这样做。

无论如何，您在步骤＃1中删除的行为都是实现细节。删除空的静态构造函数是好的;如果你想强制延迟初始化，Lazy<T>反正是一个更好的方法，即使它有更多的开销。

在步骤2中，您的对象完全停止为单例，因为您不再控制创建对象的多少个实例（Logging）。

我想说，不是一个单身人士有资格成为“不是一个好的Singleton实现”。

来源

2017-02-15 19:33:23

我想我所寻找的不是一个简单的单身人士然后。我可能不得不另外发布一个问题。谢谢你的回答！ – Vaccano

Incase任何人都有兴趣，我在这里发布我的后续问题到这个：http://stackoverflow.com/q/42259505/16241 – Vaccano

基于Jon Skeet的Singleton的Simpleton Singleton

回答

相关问题