暧昧访问

Possible Duplicate:
Why do multiple-inherited functions with same name but different signatures not get treated as overloaded functions?暧昧访问

我得到一个错误：

ambiguous access of 'attach' 
    could be the 'attach' in base 'A::A1' 
    or could be the 'attach' in base 'B::B1'

这是代码：

class A 
{ 
public: 
    class A1 
    { 
    public: 
     virtual void attach(A & a) { } 
    }; 
public: 
}; 

class B 
{ 
public: 
    class B1 
    { 
    public: 
     virtual void attach(B & b) { } 
    }; 
public: 
}; 

class C : public A::A1, public B::B1 
{ 
public: 
    C(){ } 
}; 

void main(int argc, char *argv[]) 
{ 
    A a; 
    B b; 
    C c; 
    c.attach(a); 
    c.attach(b); 
}

我理解错误。编译器是混乱的，就是了范围：

c.A::A1::attach(a); 
c.B::B1::attach(b);

这句法是可怕的。我可以定义在c安装方法，以及现在编译器得到它，但我不希望有定义所有这些连接方法：

class C : public A::A1, public B::B1 
{ 
public: 
    C(){ } 
void attach(A & a) { A::A1::attach(a); } 
void attach(B & b) { B::B1::attach(b); } 
};

谁能向我解释为什么编译器当我清楚地意识到应该使用哪种“附加”的时候，对“附加”感到困惑？任何人都可以提供一个不需要范围界定的解决方案吗？

UPDATE：更新了我的第二个C示例中的范围，例如， A::A1::attach(a)

UPDATE：在调查重复下面指出的那样，我在整个解决方案来：

class C : public A::A1, public B::B1 
{ 
public: 
    using A::A1::attach; 
    using B::B1::attach; 
public: 
    C(){ } 
};

在我这18年的C++程序员，我从来没有使用“使用”这样的。我甚至不知道存在。

来源

2011-06-18 Blazes

@Xeo：我不认为这是重复的 - 他想知道*为什么*。 – Puppy

@DeadMG：恩......我的问题标题中的第一个单词是什么？ – Xeo

@Xeo是对的。它是重复的。答案就在那里。我更新了问题以包含（相当令人惊讶的）解决方案。 – Blazes

可以在C类这样写：

using A::A1::attach; 
using B::B1::attach;

而不是

void attach(A & a) { A::A1::attach(a); } 
void attach(B & b) { B::B1::attach(b); }

来源

2011-06-18 18:24:35 Andrei

此功能是为了避免脆基类的问题。考虑一下如果按照你的预期工作会发生什么 - 然后A :: A1增加一个带B :: B1引用的重载。突然间，全部您的通话网站不明确 - 即使您没有更改任何内容。这是，即使如果过载是私人的，则为true。

当然，在我看来，这是非常没有意义的，因为有100万其他方法可以打破你的派生类和其他问题。但这是明显的理由。

来源

2011-06-18 18:26:41 Puppy

回答

相关问题