我为通用报告Excel创建了一个库（使用Spreadsheet），并且大部分时间我都会在最后创建的工作表上写出内容（或者我主要参考它）。语法糖方法的命名约定
所以我想知道是否有一个命名约定的方法，主要是糖正常/ unsugared方法。
例如，我看到一个blog post，向下滚动到复合材料，前一段时间，作者使用#method作为加糖和#method！当不加糖/手动。
难道这可以说是一个正常的做事方式，或者只是一个奇怪的实现？
我在想什么做的是现在：
add_row(data)
add_row!(sheet, data)
这感觉就像一个不错的选择我，但有关于如何将这些种方法应该命名为达成共识？
编辑 我知道了！用于“危险”方法和？用于查询/布尔响应。这就是为什么我很好奇为什么Prawn（博客文章）中的用法可以说是正常的。
我见惯了爆炸的方法为更危险版本，定期开展评选方法：
Array#reverse!来修改阵列本身，而不是返回的元素的相反顺序新的数组。
ActiveRecord::Base#save!（来自Rails）验证模型并保存它，如果它是有效的。但不像普通版本，返回true或false取决于模型是否已保存或者如果模型无效将引发异常。
我不记得看到爆炸的方法为加糖替代正规的方法。也许我会给这些方法自己的独特名称，除了给常规版本名称添加爆炸外。
为什么有两个单独的方法？例如，您可以使片上的可选参数，例如
def add_row(sheet = active_sheet, data)
...
end
默认值，不必仅仅是静态值 - 在这种情况下，它调用active_sheet方法。如果我的内存在ruby 1.9之前是正确的，那么你必须交换参数，因为可选参数不能跟随非可选参数。
我同意其他答案，!有相当不同的内涵给我。
我希望让他们的命名不同，以便更容易区分何时试图变得聪明以及何时按照所告知的方式进行。不过，我想这并不重要。我在博客文章中看到了这个构造，并好奇它是否是一般事物。 – gaqzi 2012-02-01 14:16:35
我知道的方式！通常在Ruby中使用，但是对于这种命名还有一些类似的事实标准吗？或者我应该坚持使用参数的默认值？ – gaqzi 2012-02-01 14:22:32
@gaqzi，如果你不想要一个不同的名字，我认为其中一个参数的默认值是最好的方法。 – 2012-02-01 20:06:53