C++ 11智能指针总是代替新的/删除？

在C++ 11中我们应该总是使用unique_ptr还是shared_ptr而不是new/delete？性能如何，智能指针是否慢得多？C++ 11智能指针总是代替新的/删除？

2013-03-15 Tom

+14

'unique_ptr'被设计为零成本抽象。学会停止担心和爱炸弹。 – 2013-03-15 12:45:36

我们如何使用智能指针**而不是**'new'和'delete'。我们必须用**'new'来使用它们**，以避免'delete' – iammilind 2013-03-15 12:46:48

@iammilind'make_shared'并且我还使用'make_unique'的实现。当然，它仍然在内部使用'new'。 – Cubic 2013-03-15 12:50:22

unique_ptr与使用原始指针相比，没有（不应该）有任何运行时开销。 shared_ptr确实有一些内存和时间开销（多少取决于实现）。如果实际需要的行为类似于shared_ptr（即，没有其他实现可能会更快或更高内存效率），则此处的开销可能很容易为零。

这并不是说你永远不会在你的代码中使用新的/删除，但它不是你一直在做的事情。

2013-03-15 12:49:35 Cubic

我宁愿的shared_ptr来处理原始内存因为 -

1）它遵循RAII和Counted body成语。

2）保证对象被销毁，即使发生异常也会释放内存。

3）不再需要决定何时进行新建/删除操作。

2013-03-15 13:02:47 Arun

点2是不正确的。如果一个shared_ptr指向一个包含shared_ptr的对象，该对象以某种方式返回第一个。你将有一个内存泄漏。编辑：所以你仍然需要知道你有或没有智能指针。 – Tim 2013-03-15 14:17:07

点2为真，循环引用是一个“有效”状态。 ''shared_ptr'只给你'如果'ref_count == 0'它的调用'delete'。 – Yankes 2013-03-15 19:02:21

回答