C：指针内联函数

我有在H文件中定义的static inline功能，并在一个C文件中的一个点，我指定一个函数指针，是这样的：C：指针内联函数

了foo.h ：

static inline void frobnicate(void) { 
    // frobs something. 
}

foo.c的

#include "foo.h" 

void execute(void (*func)(void)) { 
    func(); 
} 

void blahBlahBlah(void) { 
    execute(frobnicate); 
}

bar.c

#include "foo.h" 
// ... 
frobnicate();

所以我认为在这里会发生的事情是，编译器将内联从bar.c中调用frobnicate，但在foo.c中，它实际上必须创建一个函数来实现frobnicate，以便它可以工作指向它的指针。

任何人都可以确认我的理解是否准确，否则纠正我？

*您可以通过阅读生成的代码进行确认。我不认为这个*具有特定的工作方式。如果编译器“有人想要这个地址，那么我们就不要内联”。 – unwind 2012-01-16 20:10:03

请记住，'inline'对于编译器来说只是一个_suggestion_。 – 2012-01-16 20:10:23

inline是C标准的误称之一。它的主要含义是能够将函数的定义放在头文件中，而不必在链接时处理“多重定义”问题。

C99和C11中的官方方式是要在头文件中有inline定义，而不是static。由于您还需要发布符号，因此您需要告诉编译器应该在哪个编译单元中进行编译。这种实例化可以通过在该.c文件中具有声明来完成，其中您省略了inline关键字。

很自然地，你可以在你实际需要符号的地方使用.c文件。

2012-01-16 20:17:54

如果内联定义位于不带'static'的头文件中，那么当我尝试链接时，是否会出现同名多个定义（内联函数）？ – brianmearns 2012-01-16 20:29:44

您将遇到链接问题。要么使其成为“静态内联”，并冒着多种定义的风险，或者放弃内联。你也可以创建一个包装器，它将在一个C文件中，并且不会内联，并且指向它（不会影响性能，因为真正的函数将被内联到包装器中）。 – ugoren 2012-01-16 21:38:07

@bmearns，与C99兼容的编译器，你将没有联系问题。这正是'inline'关键字的意义。 http://gustedt.wordpress.com/2010/11/29/myth-and-reality-about-inline-in-c99/ – 2012-01-17 10:48:01

是的，你是对的。当您将指针指向函数时，编译器必须创建一个“独立”版本，其中代码可以作为普通函数调用。

内联函数的好处是不需要创建调用代码，并且可以使用任何其他优化来集成调用者函数和内联函数。但是当你需要定期调用函数时（就像你用地址来调用它），那些优化是不可能的。

2012-01-16 20:17:12 Governa

对许多编译器来说，这可能是正确的，但我不能想象为什么需要编译器来这样做。即使在函数指针的情况下，OP的例子也可以很容易地内联。 – 2012-01-16 20:31:26

'inline'是一个建议。如果编译器不能内联，它不会，如果不能，它可能仍然决定不要（即使没有'inline'关键字，它也可能内联）。函数指针通常可以防止内联，但在这种情况下，编译器可能会发现它们不会（或者不会打扰）。 – ugoren 2012-01-16 21:35:11

是的，在这种情况下，可以内联该功能。我认为这是该问题的简化版本。但你是对的。 – Governa 2012-01-17 13:06:53

回答