关于C++中const指针的问题？

我无法解释自己以下代码：关于C++中const指针的问题？

double d = 100; 

    double const d1 = 30; 

    double* const p = &d; // Line 1 
    double* const p1 = &d1; // Line 2

在上面的代码，Line 1是好的，但Line 2产生错误：

"error C2440: 'initializing' : cannot convert from 'const double *__w64 ' to 'double *const '"

谁能详细说说吗？我正在使用VS C++ 2005，在Win XP SP3上运行）

来源

2011-09-05 ipkiss

请阅读：http://www.parashift.com/c++-faq-lite/const-correctness.html#faq-18.5 –

double* const类型是一个指向非const double的const指针。如果你想要一个指向const double的指针，你必须使用double const*（或者如果你想要一个const指针指向一个const double，则使用double const* const）。

在C++中，通过一个简单的指针指向一个double，你指针本身（即，你能指向另一个位置）的常量和值的常量（你可以改变通过指针的值）可以独立配置。这给你四个非常相似，但不相容类型：

double const* const p1; // Const pointer to const double 
         // . you can't have the pointer point to another address 
         // . you can't mutate the value through the pointer 

double const* p2;  // Non-const pointer to const double 
         // . you can have the pointer point to another address 
         // . you can't mutate the value through the pointer 

double* const p3;  // Const pointer to double 
         // . you can't have the pointer point to another address 
         // . you can mutate the value through the pointer 

double* p4;    // Non-const pointer to non-const double 
         // . you can have the pointer point to another address 
         // . you can mutate the value through the pointer

来源

2011-09-05 14:08:24

这意味着他需要使用'double const * const'，对吧？ – wormsparty

@wormsparty：他不需要，不。 'double const * p2 = &d1;'很好。 'p'和'p1'的定义中的'const'防止它们在后来被更改为包含不同的地址，所以如果他需要的话，除了需要能够指向'const double'，例如'd1'，那么他需要'double const * const'。 –

因为d1是一个const int，所以它会这样做：const double * p1 = &d1; – Gob00st

double * const p1的声明const指针非constdouble，即指针可以改变（即它可以重新尖），但没有的事它指向的是。但是d1是const。

你的意思是：

const double* p = &d; // Line 1 
const double* p1 = &d1; // Line 2

？

[见从C++ FAQ this question]

来源

2011-09-05 14:09:36

我建议编写'double const *'。它等同于'const double *'，但是你可以用简单的规则“const应用于它前面的所有内容”而不需要额外的规则。“const在开头适用于最内层的类型”。 –

@Jan：我看到你的逻辑，但最终它是个人偏好。我读了上面的定义，“p是一个指向const double的指针”;对我而言，这并不令人困惑。 –

@Jan：就我个人而言，我认为以您的方式教授它的一个主要好处是编写'const'首先诱使人们认为'typedef char * cptr; typedef const cptr ccptr;'与'typedef const char * ccptr;'相同。他们不太可能认为，如果他们一直写'typedef char const * ccptr;'。即便如此，我还是倾向于写出奥利赋予自由的方式，并且在相关新闻中，也写'const int i = 0;'而不是'int const i = 0;'。 –

如果你读声明从右到左这是比较容易：

double const *  p; // pointer to const double 
const double *  p; // pointer to const double 
double  * const p; // const pointer to double 
double const * const p; // const pointer to const double

来源

2011-09-05 14:30:03

你可以很容易理解的代码以下列方式。

double const d1 = 30; 
double* const p1 = &d1;

这里在第2行，问题是我们正在给常量值赋予一个常量值d1，这个常量值可以在将来改变。

如果我们了解左侧值的右侧数据类型，会更容易。

在我们的例子中，右侧的数据类型可以被当作是指向const double的指针，其中左侧是一个指向double的指针，这个指针相反并且引发了一个compilor错误。

来源

2014-04-11 09:28:49

关于C++中const指针的问题？

回答

相关问题