可能在这个例子中解释代码流？内存泄漏？哪里？

参照这个页面控制的例子可能有人请解释代码流？乐器在这里给我泄漏，所以寻找一些帮助。可能在这个例子中解释代码流？内存泄漏？哪里？

回复：本教程： http://www.edumobile.org/iphone/iphone-programming-tutorials/pagecontrol-example-in-iphone/

我们初始化数组为NULL我们AppDidFinishLaunching方法的对象......

NSMutableArray *controllers = [[NSMutableArray alloc] init]; 
for (unsigned i = 0; i < kNumberOfPages; i++) { 
    [controllers addObject:[NSNull null]]; 
} 
self.viewControllers = controllers; 
[controllers release];

，然后调用：

[self loadScrollViewWithPage:0]; 
[self loadScrollViewWithPage:1];

这里是实施loadScrollViewWithPage：

- (void)loadScrollViewWithPage:(int)page { 
if (page < 0) return; 
if (page >= kNumberOfPages) return; 

PageControlExampleViewControl *controller = [viewControllers objectAtIndex:page]; 
if ((NSNull *)controller == [NSNull null]) { 
    controller = [[PageControlExampleViewControl alloc] initWithPageNumber:page]; 
    [viewControllers replaceObjectAtIndex:page withObject:controller]; 
    [controller release]; 
} 

if (nil == controller.view.superview) { 
    CGRect frame = scrollView.frame; 
    frame.origin.x = frame.size.width * page; 
    frame.origin.y = 0; 
    controller.view.frame = frame; 
    [scrollView addSubview:controller.view]; 
} 
}

仪器是给我一个泄漏以下行此实现：

如果（零== controller.view.superview）{

任何人都知道为什么，这将是一个报道仪器泄漏？我的代码是相同的。也在初始调用后[self loadScrollViewWithPage：0];，第一次通过并创建对象，BOTH如果条款已通过并进入。

这怎么可能？如果我们输入第一个如果条款，我们分配并创建我们的控制器，并通过**释放*它（[控制器发布]）结束。

应该不是下一行（如果（零== controller.view.superview））生产，因为我们刚刚发布了上述控制器的EXC_BAD_ACCESS错误看见了什么？

屏幕截图FROM INSTRUMENTS： Instruments screenshot

来源

2011-03-01 skålfyfan

我不知道为什么仪器会报告该行的泄漏，除非它只是注意到controller.view是由该行分配的（访问UIViewController的视图属性会自动加载视图，如果有必要）还没有被释放（它不应该像scrollView一样存在，controller.view仍然是子视图）。

这是正确的，它通过if条款。第一个if检查该页面索引是否实际存在视图控制器，如果不存在，则创建一个（但不会将其添加到scrollView）。第二个检查页面索引的视图控制器的视图是否已经添加到scrollView，如果没有，则添加它。

它不会崩溃的原因是因为[viewControllers replaceObjectAtIndex:page withObject:controller]将控制器添加到保留控制器的NSMutableArray。它可能会略有减少混乱，像这样做，而不是：

if ((NSNull *)controller == [NSNull null]) { 
    controller = [[[PageControlExampleViewControl alloc] initWithPageNumber:page] autorelease]; 
    [viewControllers replaceObjectAtIndex:page withObject:controller]; 
}

来源

2011-03-01 17:04:29 Anomie

为受影响的行添加了乐器输出的屏幕截图。就像你说的那样，我真的不知道为什么这会漏水。在它正在泄漏的线虽然_controller.view_是**不是**滚动视图的子视图呢？它将它添加到它即将进入的子句中？ – 2011-03-01 18:38:34

从你的截图中，它抱怨分配的视图。报告泄漏的行是分配视图之前程序中的最后一行。你在某个时候漏了scrollView吗？这可能会导致Instruments将其所有子视图计数为泄漏。 – Anomie 2011-03-01 19:12:15

在我看来，你是不是正确地释放滚动视图。

来源

2011-03-01 16:57:43 Max

这怎么可能？如果我们输入第一个if子句，我们分配并创建我们的控制器，并以*释放它（[控制器释放]）结束。

不应该在下一行（if（nil == controller.view.superview））产生一个EXC_BAD_ACCESS错误，因为我们刚刚发布了RELEASED控制器？

看看alloc和release之间的界限。

[viewControllers replaceObjectAtIndex:page withObject:controller];

viewControllers数组将保留控制器。

但是，这不是好代码。正是你所说的原因。一见不见。

来源

2011-03-01 17:02:22

我的理解是，viewControllers将保留的ViewController肯定的，但自从_ [控制器发布] _，它应该不再是通过访问*控制器指针应该如何？只能通过[viewControllers objectAtIndex：page]？ – 2011-03-01 17:23:06

当一个对象被保留时，它在内存中的位置保持不变。控制器指针仍然引用内存中的相同地址。一个版本不会改变指针和对象的地址。这就是为什么我们得到所有BAD_ACCESS错误。 – 2011-03-01 17:27:00

所以是_ [controller] _ release调用是多余的并且不必要，因为我们通过将对象放入数组来保留对象？ – 2011-03-01 17:36:42

可能在这个例子中解释代码流？内存泄漏？哪里？

回答

相关问题