为什么`Random`默认不包含静态的`Next`方法？

Question

可能重复：
class System.Random .. why not static?

从"Generated random numbers are always equal"继，我不知道;

为什么Random类不为Next公开一个静态方法，并带有可选的最小值和最大值？这可能听起来像一个愚蠢的问题，但根据经验，10次中有9次我想生成一个随机数，而不必明确指定种子？我是否错过了一些明显的东西，是否有这个原因？或者实际上有一种方法可以解释我还没有发现？

Answer 1

这可能听起来像一个愚蠢的问题，但从经验中，9次出10我想生成一个随机数，而不必明确指定种子？

虽然你不应该使用静态方法。你应该在确保保持状态的东西上使用实例方法。如果每次呼叫Next时创建一个新实例Random，如果连续多次呼叫该号码，则会以重复的号码结束。

您应该将“随机数字源”视为任何其他的IMO依赖项，以便可测试。当然，如果你没有使用依赖注入，那么这个论证可能不适用......但是你还有其他问题。

您可能需要每个线程有一个Random实例，因为Random不是线程安全的。

查看我的​​了解更多详细信息和代码示例。