Collections.synchronizedList和同步

List<String> list = Collections.synchronizedList(new ArrayList<String>()); 
synchronized (list) { 
    list.add("message"); 
}

块“synchronized（list）{}”真的需要在这里吗？Collections.synchronizedList和同步

来源

2012-02-27 romsky

底层代码Collections.synchronizedList添加方法是：

public void add(int index, E element) { 
    synchronized (mutex) {list.add(index, element);} 
}

因此，在您例如，它不需要添加同步。

来源

2012-02-27 16:15:18 assylias

它将使用什么样的互斥体？ – anoopelias 2013-11-07 10:48:47

互斥量是javadoc中记录的集合本身（this）。 – assylias 2013-11-07 12:24:03

您不需要按照您的示例进行同步。然而，非常重要的，你需要的时候你迭代它（如在Javadoc注）周围列表同步：

当务之急是用户迭代它时，返回名单上手动同步：

List list = Collections.synchronizedList(new ArrayList()); 
... 
synchronized(list) { 
    Iterator i = list.iterator(); // Must be in synchronized block 
    while (i.hasNext()) 
     foo(i.next()); 
}

来源

2012-02-27 16:16:00

+12

链接到上述语句：[docs]（http://docs.oracle.com/javase/7/docs/api/java/util/Collections.html#synchronizedList（java.util.List）） – 2013-02-13 09:28:05

常见用法像这样的一个同步集合的情况是添加到多个线程的列表中，但只在所有任务完成时才在最后进行迭代。在这种情况下，我没有看到任何理由在迭代周围进行同步，因为它是从单个线程完成的。 – Desty 2013-08-06 12:30:43

只要您知道在迭代过程中列表未被更新，您就不需要同步它。不过，我不知道我是否会将该用例描述为“普通”。（我曾经见过ConcurrentModificationException不止一次。）在你提到的用例中，当另一个线程正在迭代时，什么阻止线程再次添加到列表中？当其他线程完成更新列表时，迭代线程如何“知道”？ – 2013-08-06 13:50:55

这取决于块的确切内容：

如果块执行在列表中是一个单一的原子操作（如你的例子），是多余的。
如果块执行列表上的多个操作 - 和需要保持的锁的化合物操作的持续时间 - 那么是不多余的。一个常见的例子是迭代列表。

来源

2012-02-27 16:17:44 NPE

同样重要的是要注意，任何使用迭代器（例如Collections.sort（））的方法也需要封装在同步块中。

来源

2012-10-24 12:20:47 jpegjpg

，排序方法已添加到List接口，并且此方法已在互斥锁上同步。 https://docs.oracle.com/javase/8/docs/api/java/util/List.html#sort-java.util.Comparator- – 2017-12-09 16:38:47

阅读本Oracle Doc

它说：“当务之急是用户迭代它时，返回的列表上手动同步”

来源

2013-01-15 16:37:16 snan

这个文档听起来更像是一个教条而不是解释。这就是我找到这个讨论的原因。 – beemaster 2016-12-02 08:57:42

什么样的事情已被他人所提到的，同步的集合是thread-安全，但对这些集合的复合操作默认情况下不保证是线程安全的。

据JCIP，与普通复合动作可以

迭代
导航
把-IF-缺席
检查当时的行为

的OP的同步代码块不是复合动作，所以无论添加与否都没有区别。

我们以JCIP为例，对其进行一些修改，以阐明为什么有必要通过锁来保护复合动作。

有两种方法是在同一个集合list操作，通过Collections.synchronizedList

public Object getLast(List<String> list){ 
    int lastIndex = list.size() - 1; 
    return list.get(lastIndex); 
} 

public void deleteLast(List<String> list){ 
    int lastIndex = list.size() - 1; 
    list.remove(lastIndex); 
}

包裹如果方法getLast和deleteLast是由两个不同的线程调用的同时，下面的交错可能发生，getLast将抛出ArrayIndexOutOfBoundsException 。假定当前lastIndex是10.

线程A（deleteLast） - >除去
线程B（getLast）-------------------->得到

线程A remove线程B在get操作之前的元素。因此，线程B仍然使用10作为lastIndex来调用list.get方法，这会导致并发问题。

来源

2017-11-20 13:42:48 Gearon

Collections.synchronizedList和同步

回答

相关问题