我对这个问题感觉像这样一个小菜鸟,但它现在一直在困扰着我。业务逻辑层设计
在设计分层应用程序的BLL时,是否将所有实体类放在一个名称空间中?例如:如果您有一个客户及其车辆的数据库,并且这些车辆可以按月进行服务。我认为可以将客户和车辆与“服务模块”保持在一个单独的“模块”中(这样,如果您需要更新服务的完成方式或存储数据的位置,则无需触摸客户\车辆模块)。
我正确地思考这种方式还是应该改变我的设计思路?
这给我带来了使用LINQ to SQL的问题。如果一半表的实体类包含在'模块'A中,另一部分包含在'模块'B中,那么你将有一个'模块'引用'模块'B,反之亦然,以适应2个表之间的关联与“模块”边界。
或者(现在想想这个)你会在'模块'中有1个表的实体类重叠吗?(在两个模块中都有相同的类)?
任何意见,将不胜感激。
避免修改命名空间的目的是什么?我会理解为汇编。请注意,您在引号中使用了名称模块,这意味着您也不太确定这些类的边界是什么。 – 2013-03-04 09:48:47
真正的设计模式 - 家伙也将BLL与DAL分开。所以,他们并不担心具体的数据访问技术,它的局限性和实现细节。 – Dennis 2013-03-04 09:53:34