这两个数据库为什么会死锁？

<executionStack> 
    <frame procname="adhoc" line="1" sqlhandle="0x02000000cb01b3329478b4bbe70e115ebcb8f5f4a8610e7e"> 
(@1 varchar(8000),@2 varchar(8000),@3 varchar(8000),@4 varchar(8000))UPDATE [TABLE_NAME] set [END_TIME] = @1,[ERROR] = @2 WHERE [USER_ID][email protected] AND [SESSION_ID][email protected] AND [END_TIME] IS NULL  </frame> 
    <frame procname="adhoc" line="1" sqlhandle="0x02000000ef595e01eab1df10c694910f5810afb17d814663"> 
UPDATE TABLE_NAME SET END_TIME='2012-03-30 12:07:45', ERROR='FALSE' WHERE USER_ID='username' AND SESSION_ID='095d42ad-67d8-444f-8e51-4576f6b940d8' AND END_TIME IS NULL  </frame> 
</executionStack>

以上是客户从站点发送给我的死锁痕迹的消毒实例。据我了解，当两次提交尝试按顺序访问相同的表时，发生死锁。这两个数据库为什么会死锁？

但是在这个实例中只有一个表，执行这些sql语句的代码将它们从队列中拉出并依次执行它们。

为什么会出现这种僵局？

来源

2012-07-19 Omar Kooheji

这些陈述涉及的交易中还发生了什么？ – 2012-07-19 14:13:17

您需要添加锁资源，所有者和服务员，以了解死锁信息。他们在XML中。 – 2012-07-19 14:22:22

它依赖于DBMS，但当两个不同的用户会话试图锁定资源（行或表）时，会发生死锁，而另一个会话也试图无限制地访问资源，则不必执行提交。

Session 1 : lock <row x> (e.g. read for update) 
Session 2 : lock <row y> (e.g. read for update) 
Session 1 : fetch <row y> 
Session 2 : fetch <row x>

如果提取或其他操作需要解锁访问或干净读取，则会出现死锁。

来源

2012-07-19 14:19:54 Jool

这两个数据库为什么会死锁？

回答

相关问题