我刚刚得知,C++允许同样的法律代码: 12; //just an expression -- expression statement to be exact
int i = 45;
(i > 0) ? i-- : 1;
Altghough它可能不是最好的pracitce,我可以看到一些有用的情况,其中使用表达式作为一个完整的语句可能帮助。所以,我只是想知道,为什么Java中没有类似的功
的std::string访问者(back,front,at,和operator[])具有const和非const过载,如下: char& x();
const char& x() const;
为什么第二版本返回const参考,而不是简单地返回char价值(作为副本)? 根据rules of thumb on how to pass objects around,当不需要修改原始值时,不应该
function A: Boolean;
function B: Boolean;
我(不小心)写了这个: A or B;
取而代之的是: if not A then
B;
编译器拒绝第一种形式,我很好奇,为什么? 短路评估他们都会做同样的事情,他们不会? 澄清:我想知道为什么这个语言不是为了让我的表达作为一个陈述而设计的。