owl

    -1热度

    1回答

    我需要创建 - 可能,通过重新使用各种(部分)现有本体 - 数据通信,数据处理,数据存储等。 - - 关于某些方面的本体论模型关于分布式系统(平台,框架,... )在大数据的情况下使用。重要的概念,关系,限制,个人应该被视为真正的软件产品的例子,比如Hadoop或Git Large File Storage可能会考虑到。是否有人知道是否存在描述上述系统或任何其他分布式系统的本体?

    0热度

    1回答

    单个添加属性值以下模型 我需要创建Class1的个人和property4和property5用于创建个人设置文字值。 为此,我为Anonymous class2(in1)创建个人并为其设置属性值。然后我为Anonymous class1(in0)创建个人并使用addproperty(property2,in1),再次为类1创建个人并使用addproperty(property1,in0)。 Str

    0热度

    1回答

    例如, 如果天气允许,我会去徒步旅行。 类: 天气 徒步旅行 个人: 我 属性: 许可证 去

    0热度

    1回答

    我想使用Jena API创建OWL本体的层次结构,它与Protege创建的类似。我曾尝试了两种方法来获得猫头鹰的子类:事情,然后再次出现下一级别: 使用listSubClasses(真) 使用listHierarchyRootClasses() 他们都曾为owl:Thing的rdfs:subClassOf的OWL类工作过。但是,对于OWL复杂类(owl:unionOf,owl:intersecti

    0热度

    1回答

    我想模拟一个关于与protege徒步旅行的本体论。在那里我有目的地,例如可以是一个小路(目的地的子类)。作为目的地的另一个子类,我希望有长途线路,只有具有一定距离/长度的线路才是长途线路。 为了达到这个目的,我为轨迹添加了数据属性(有)kmDistance。 后来我想添加喜欢的表达式: equivalent to Destination and (kmDistance value > 100)

    0热度

    1回答

    我的本体论IRI是“http://mycompany.com/ontologies/quality”。我想找到“查找与给定对象的属性(hasSolution)所有科目” SELECT ?subject WHERE { ?subject hasSolution <http://mycompany.com/ontologies/quality#Issue> } LIMIT 10 这导致该

    0热度

    2回答

    我正在使用HermiT v1.3.8.4和OWLAPI v3.5.6并且遇到reasoner.isSatisfiable(clazz)永远运行的问题。 有没有办法检查HermiT正在做什么,即获取调试信息的方法? 我目前的设置是大致是这样的 OWLReasonerFactory reasonerFactory = new Reasoner.ReasonerFactory(); OWLReason

    0热度

    1回答

    我与followig数据CSV文件(一个小的提取物): ITEM_ID FAMILY SUBFAMILY 555 Adventure Adventure and extreme sports 444 Nightlife International restaurants 333 Adventure Adventure and extreme sports 我还在于我在门徒新创建的

    1热度

    1回答

    我已阅读W3C文档,但我不明白他们为什么不同。 我给他们的定义在W3C文件: FP (owl:FunctionalProperty): 的功能属性是可以为每个实例x只有一个(唯一)值y的属性。 IFP (owl:InverseFunctionalProperty): 如果属性声明为逆功能的,则一个属性语句的对象唯一地确定所述受检者(个别)。 这里也有差别:具有功能特性的一个差别在于,对于逆功能性质

    0热度

    1回答

    我试图运行LUBM基准测试,但推理后我遇到了一些分类问题。 我使用的文件是: The main ontology The output of the LUBM generator 1.7 的问题是,GraduateStudent和UndergraduateStudent成员不被列为Student超类的成员。 我在Protege 5.0上试过了Pellet,Hermit和Fact reasoners