rvalue

3热度

1回答

有人可以给同一个rvalue参考参数比移动构造其它或移动赋值操作符，可充分利用的事实，即传递的参数是一个rvalue重载的函数的一个例子？因此，它执行函数的左值参数版本的功能，但是除了使复制或赋值更有效之外，还做了一些特别的事情（仅仅因为正在传递右值）。也许渲染一些其他行动更有效率？更好的是，在某些情况下可能需要额外的东西，但不能用左值执行？到目前为止，我想不出任何例子。所以我想咨询一下你们自己

0热度

1回答

为什么std :: forward（）不能推导出类型？

这是下面的代码。为什么如果我用S&替换typename remove_reference<S>::type&它不会很好地工作？（我的意思是一个类型将被推断错误的）如果我通过一个rvalue（让INT是int），然后S将推导出int，a的类型是int&，forward()返回int&&（右值）。如果我通过左值（int）S将推导出int&，a的类型是int& & ->int&，forward()

11热度

4回答

强制参考和左值

我们不能写int& ref = 40，因为我们需要lvalue在右侧。但我们可以写const int& ref = 40。为什么这可能？ 40 is rvalue instead lvalue 我知道这是一个例外，但为什么？

0热度

1回答

C++简单类型的右值引用构造函数的好处（Vector3，Matrix等）

如果要传递的对象没有复杂数据，使用右值引用是否有优势？例如，以下几点比使用引用有什么优点？ class Vector3 { public: float X, Y, Z; Vector3(const Vector2& vector2, float z) : X(vector2.X), Y(vector2.Y), Z(z) { }

3热度

2回答

矢量::的push_back和std ::移动

我尝试以下的代码： #include <iostream> struct test{ test(){} test(test const &){ std::cout<<__LINE__<<"\n"; } test(test&&){ std::cout<<__LINE__<<"\n"; } }; #include <v

1热度

2回答

左值参考的左值参考值左值/右值的右值参考值

左值参考的右值参考是否合法？考虑下面的例子，最终的rvalueRef中的两种情况在引用或类型（或其他事物）方面是否有区别？ Type& ref = GetReference() Type&& rvalueRef = std::move(ref) vs Type value = GetValue() Type&& rvalueRef = std::move(value)

5热度

3回答

函数模板不承认左值

我有一个问题在我的代码这里被简化的版本，它： #include <iostream> class A { public : template <class T> void func(T&&)//accept rvalue { std::cout<<"in rvalue\n"; } template <class T>

7热度

1回答

了解模板实参推演

这是function template does not recognize lvalue 后随让我们用下面的代码打： #include <iostream> template <class T> void func(T&&) { std::cout<<"in rvalue\n"; } template <class T> void func(const T&) {

4热度

3回答

参数传递与右值混淆？

我有点困惑右值的一个函数调用路过，见下面我的代码： #include <string> #include <iostream> void func(std::string & s, char a) { std::cout << "here1" << std::endl; // ... } void func(std::string && s, char a) {

5热度

1回答

std :: shared_ptr <T>：隐式构造函数的右值指针T

我非常支持使std::shared_ptr<T>构造函数接受T *显式的想法。它有助于节省不眠之夜，当你正在查看堆腐败的原因。 Scott Meyers给出了一个很好的解释。但是......如果我给它一个rvalue指针是不是明确的？我可以做这样的事情： /// (1) std::shared_ptr<T> t = new T; 或 /// (2) T * giveaway = new