safe-bool-idiom

7热度

2回答

我正在考虑在已经使用C++ 11功能的代码中将安全布尔成语的所有实例替换为explicit operator bool（因此旧版编译器无法识别显式转换操作员无所谓），所以我想知道它是否会导致一些微妙的问题。因此，什么是所有可以通过从陈旧，失去光泽安全布尔成语切换到新的和有光泽explicit operator bool将可能造成的不兼容问题（哪怕是最微小的）？编辑：我知道，无论如何，切换是一个

1热度

2回答

C++安全布尔成语不能用Visual C++ 10（2010）编译

嗨，我已经衍生从C++安全布尔成语类我的类从这个页面：The Safe Bool Idiom by Bjorn Karlsson class Element : public safe_bool<> { public: bool Exists() const; // boolean_test() is a safe_bool method bool boolean

0热度

1回答

安全bool成语bool_type（和安全bool成语）是如何工作的？

我被指出'安全布尔成语'，并试图破译发生了什么（解释supplied on the site是不够的，不足以让我了解为什么它的工作原理），我决定尝试采取以下将代码分开并尝试尽可能简化它。下面的网站提供的代码： class Testable { bool ok_; typedef void (Testable::*bool_type)() const; void thi

5热度

3回答

奇怪的编译器错误和模板继承

有人能解释我为什么这个代码： class safe_bool_base { //13 protected: typedef void (safe_bool_base::*bool_type)() const; void this_type_does_not_support_comparisons() const {} //18 safe_boo

2热度

1回答

boost :: bool_testable <>是否被重新定位或移除？

我试图利用boost::bool_testable<>（来自Boost.Operators）来实现一个类的安全布尔成语，但最新版本的库（本文后1.49）似乎没有了。它去了哪里？现在有没有更好的选择，我错过了？我无法使用C++ 11，因此无法使用不需要渲染安全布尔的语言扩展。

160热度

2回答

在C++ 11中，安全布尔成语是否过时？

This answer of @R. Martinho Fernandes所示，该安全-布尔成语apperently弃用C++ 11，因为它可以通过一个简单的 explicit operator bool() const; 根据在应答§4 [conv] p3标准报价替换：当且仅当声明T t=e;格式良好时，对于某些发明的临时变量t（第8.5节），表达式e可隐式转换为类型T。某些语言结构要求将

36热度

8回答

是否存在typedef绝对必要的情况？

考虑从safe bool idiom以下摘录： typedef void (Testable::*bool_type)() const; operator bool_type() const; 是否有可能宣布转换功能，而不typedef的？以下不编译： operator (void (Testable::*)() const)() const;

0热度

2回答

安全bool多次转换歧义

为了支持没有explicit关键字的编译器（例如MSVC 2012），我必须实现安全的bool惯用法。应该对bool进行检查的类正在建模一个指向许多类的指针，因此它应该可以转换为这些指针。下面的代码描述了一个思路：如果我们使用基于explicit operator bool()执行一切正常 // Uncomment this line to change implementation to 'sa

9热度

2回答

常量，正确性和安全布尔成语

我还有一个问题涉及到安全布尔成语： typedef void (Testable::*bool_type)() const; // const necessary? void this_type_does_not_support_comparisons() const {} // const necessary? operator bool_type() const { r