我有以下类别： public abstract class ThingBase { }
public class ThingA : ThingBase { }
而下面的泛型类： public class ThingOwner<ThingType> where ThingType : ThingBase { }
我想创建一个ThingOwner例如像如下： ThingOwner<Thin
我想知道在C＃.NET中是否有任何类型约束，指出一个类型参数不等于另一个类型参数;这样的事情... public class FooBar<TA,TB> where TA notequalto TB
我想这样做的原因是，这样我可以创建2个加法运算按以下... public class FooBar<TA,TB> where TA notequalto TB
{
public sta
好吧，我知道这可能是一个奇怪的问题。但我仍然需要问这个问题。它去如下： 假设我有类似如下： type Foo() =
member this.MyFooFun i = 2*i
type Bar() =
inherit Foo()
member this.MyBarFun i = 3*i
type Baz() =
inherit Foo()
我创建了一个属性类，它表示我的SQLite数据库的表模式。类中的每个属性都成为数据库中的一个属性。 class SQLiteTables
{
public class tblPerson
{
[PrimaryKey, AutoIncrement]
public int PersonID { get; set; }
public string
This question涉及构造一个适当的Monad实例，该实例为monad，但仅限于某些约束条件下，例如Set。诀窍是将其包装到ContT中，这会将约束推迟到包装/解开其值。现在我想和Applicative一样。特别是，我有一个Applicative实例，其纯粹的有一个类型约束。有没有类似的技巧如何构建一个有效的Applicative实例？ （有正如there is for monads？“所
考虑这个功能： f :: Num a0 => [a0] -> Int
f = -- Let's leave open what we actually do here.
我们要推广此功能工作不仅对名单，而且对Set a，IntSet a等。基本上，我们希望为其中包含Num元素的任何MonoTraversable定义此函数。 这里谈到的问题：我们需要将MonoTraversable约束相结合：
当类型的家庭打交道，它往往是得心应手等式约束，以避免在签名重复某种功能的名称： class Foo f where
type BulkyAssociatedType f :: *
foo :: BulkyAssociatedType f -> f
...
bar :: forall m f b .
(Monad m, Foo f, b ~ BulkyA