指向c中的数组的指针

下面的程序在初始化过程中给我一个错误(*a)[5]=((*)[])&v;。当我不打那条线时，我仍然收到错误。指向c中的数组的指针

int main() 
{ 
    int v[10]; 
    int **p; 
    int (*a)[5]; 
    (*a)[5]=((*)[])&v; 
    printf("%d\n",*a); 
    printf("%d\n",sizeof(v)); 
    return 0; 
}

来源

2011-09-11 Angus

你以为你在做什么？应该是什么？ –

什么是错误？ – tenpn

哦，痛..... –

当您指的是错误时，您可能会引用运行时错误。 int（* a）[5]是一个指向5个整数的指针，它永远不会被初始化。但是在下一行中，您尝试对其进行解引用。你应该在使用它之前初始化'a'，你可能试图用v初始化它，但这不是一个5整数的数组。如果你要将v重新声明为int v [5]，那么a = & v应该可以工作。

来源

2011-09-11 07:04:14

虽然可能不是最好的风格，但如果他使用'（int（*）[5]）＆v'，它应该工作，不管v的大小'。 –

&v是对int数组v的引用，所以它的类型为int **（基本上）。 int (*a)[5]表示您正在声明一个指向5个整数的数组的指针。但是，在下一行中，当您编写时，(*a)[5]，这意味着您正在取消引用a以获取int指针，然后再次取消重新访问存储在[5]处的元素。但C中的数组是零索引的，因此您只能访问[0]至[4]，并且未分配[5]。

你想要a = &v。这将使a成为int指针v的指针。还有其他的问题，如*a是一个int指针，以便"%d"不会飞，你没有给任何值a或v，((*)[])仅仅是不必要的，等

来源

2011-09-11 07:05:39 BlackJack

对于谁来说，你能评论一下为什么？我认为我没有写错任何东西。 – BlackJack

：谢谢你解释清楚。但＆v将给int指针指针，而不是指向int的指针。如果尝试过p =＆v;编译器会抛出一个错误，指出无法从'int（*）[10]'转换为'int **'。 – Angus

我没有-1，但你的答案似乎在几点说，数组是指针，这是相当错误的。 '＆v'的类型是int（*）[10]'，而不是'int **'，我很惊讶从int（*）[10]'类型的变量和另一个'int （*）[5]'没有演员阵容。 –

赋值给变量a应该只有a上LHS。

来源

2011-09-11 07:06:34

我认为这是简单的比你期望

#include <stdio.h> 

int main() 
{ 
    int v[10]; 
    int **p; 
    int *a[5]; 

    v[0] = 1234; 
    a[0] = v; 

    printf("%d\n", *a[0]); 
    printf("%d\n", sizeof(v)); 

    return 0; 
}

* A [5]为int *指针数组。 v [10]也是一个指向int的指针。

所以* a和a [0]实际上是相同的东西。 ETA：也许printf（“％d \ n”，a [0] [0]）;是更好的

来源

2011-09-11 07:30:37 bobc

'a [0]'是解引用垃圾指针。 –

我不这么认为。 – bobc

指向c中的数组的指针

回答

相关问题