为什么你想要一个浅拷贝（而不是参考）？

使用boost的disjoint_set。它有一个拷贝构造函数。据我的理解，它使用在构造函数调用期间移交的指针来访问它的数据，并且它本身不管理内存分配。因此，当您复印时，实际数据（与复制std::vector<T>时不同）不会被复制。您会看到两个看似不同的实例（因为您没有使用引用）来访问和修改相同的数据。这似乎是随意的，用例不明确。为什么你想要一个浅拷贝（而不是参考）？

所以问题是，你为什么会说disjoint_set的拷贝构造函数是有用的，为什么你会创建一个拷贝构造函数来返回一个实例的浅拷贝？

来源

2015-09-01 zehelvion

你想要一个关于'disjoint_set'的回答吗？或者一般情况下？ – SingerOfTheFall

@SingerOfTheFall这是两个密切相关的东西？ – zehelvion

您的意思是这个：inline disjoint_sets(const self& c) : rank(c.rank), parent(c.parent) {}？这里不清楚它是浅的还是深的拷贝。排名和父母是模板类型：班级RankPA，班级ParentPA，所以它的模板客户端应该是浅的还是深的。

你为什么要制作一个拷贝构造函数来返回一个实例的浅拷贝？

当你有动态分配的内存时，它会很危险，而你可能会考虑使用移动语义。

来源

2015-09-01 12:20:08 marcinj

不是'inline disjoint_sets（const self＆c）：rank（c.rank），parent（c.parent）{}'浅拷贝的定义，因为它依赖于类型有自己的拷贝构造函数吗？ – NathanOliver

你会如何使用它来启用深层复制？通常我们使用它，就像[回答这个问题]中所建议的一样（http://stackoverflow.com/questions/4134703/understanding-boostdisjoint-sets）。 'boost :: disjoint_sets ds（rank.data（），parent.data（））; // rank和parent是std :: vector ' – zehelvion

@zehelvion如果你必须使用int *作为这个类的模板类型，那么它肯定是浅拷贝，但是也许你可以写一个包装类型来充当'int *'并允许深层复制。我想disjoint_sets的作者把它留给用户来确保这个构造函数的使用安全。 – marcinj

为什么你想要一个浅拷贝（而不是参考）？

回答

相关问题